Practical knowledge and error in action
Practical knowledge and error in action
复制标题
实践知识和行动错误
DOI：
10.1111/phpr.12732
复制
发表时间：
--
影响因子：
1.5
通讯作者：
Kietzmann Christian
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Kietzmann Christian
宝石。安斯库姆对实践知识的解释对实践错误的情况提出了困惑，即由于我的错误，我实际上没有做我想做的事情。看来在这种情况下，我们必须既肯定又否认实践知识的存在。它必须存在，因为实践错误预设了错误发生的有意行为，而这又预设了作为形式因果条件的实践知识。同时，实践知识也无法呈现，因为我没有做我认为我正在做的事情，因此无法了解我正在做的事情。我讨论并拒绝了解决该问题的各种尝试。我提出并反对反对意见的解决方案依赖于将亚里士多德-托马斯主义的形式和物质概念框架应用于有意的行动。
G.E.M. Anscombe’s account of practical knowledge raises a puzzle for cases of practical error, i.e. cases where, due to a mistake of mine, I am not in fact doing what I mean to be doing. It can seem that in such cases, we must both affirm and deny the presence of practical knowledge. It must be present, because practical error presupposes that there is an intentional action in which the mistake occurs, which in turn presupposes practical knowledge as a formal‐causal condition. At the same time, practical knowledge can’t be present, because I am not doing what I think I am doing, and therefore can’t have knowledge of what I am doing. I discuss and reject various attempts to deal with the problem. The solution I propose and defend against objections relies on applying the Aristotelian‐Thomistic conceptual framework of form and matter to intentional action.
登录
查看更多内容
实用知识的形而上学
影响因子：
0.9
作者：
K. Frost
通讯作者：
K. Frost
7. 安斯科姆的意图和实践知识
影响因子：
1.3
作者：
M. Thompson
通讯作者：
M. Thompson
标准、可废止性和知识
DOI：
--
发表时间：
2001
期刊：
Studies in the philosophy of logic and knowledge
影响因子：
--
作者：
J. Mcdowell
通讯作者：
J. Mcdowell
De Dicto 和 De Se 态度
DOI：
10.2307/2184843
发表时间：
1979
期刊：
The Philosophical Review
影响因子：
--
作者：
D. Lewis
通讯作者：
D. Lewis
ANSCOMBE 和对正在发生的事情的实际了解
DOI：
--
发表时间：
2009
期刊：
影响因子：
--
作者：
Thor Grünbaum
通讯作者：
Thor Grünbaum