Do Truth Commissions Really Improve Democracy?
Do Truth Commissions Really Improve Democracy?
复制标题
真相委员会真的能改善民主吗？
DOI：
10.1177/00104140211024305
复制
发表时间：
2021
影响因子：
5
通讯作者：
Dancy G
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Dancy G
本文提出并检验了一个原始理论，即真相委员会（tc）激发了民主行为，但对民主制度几乎没有明显的影响。通过对1970年至2015年间经历转型的国家进行定量分析，并考虑到tc的内质性，我们发现这些临时机构与更多的民主参与和国家代理对人身安全权利的遵守有关。然而，它们对公平选举、规范政治结社的规则、对行政机构的自由制衡或司法独立等制度没有可衡量的影响。这与过渡时期司法文献中的一个关键论点相矛盾，即tc通过调查和广泛的建议促进制度改革。这篇文章的发现可能会鼓励那些打算利用这些机构作为促进公民行动主义或警察约束的工具的人。然而，这些发现可能会打击那些希望tc能够启动司法改革或创建防止行政越权防火墙的人。
This article presents and tests an original theory that truth commissions (TCs) inspire democraticbehaviors, but have little discernible impact on democraticinstitutions. Using quantitative analyses of countries undergoing transitions between 1970 and 2015, and accounting for endogeneity of TCs, we find that these temporary bodies are associated with greater democratic participation and state agent observance of physical integrity rights. However, they have no measurable effect on institutions like fair elections, rules regulating political association, liberal checks on the executive, or judicial independence. This contradicts a key argument in the transitional justice literature that TCs catalyze institutional reform through investigation and extensive recommendations. This article’s findings might encourage those who intend to use these bodies as a tool to promote citizen activism or police restraint. However, the findings might discourage those who hope TCs could jump-start judicial reforms or create a firewall against executive overreach.
登录
查看更多内容
真相委员会的真相：海地、南非和危地马拉的比较教训
DOI：
--
发表时间：
2001
期刊：
影响因子：
--
作者：
Audrey R Chapman;P. Ball
通讯作者：
P. Ball
难以言表的真相：过渡时期司法和真相委员会的挑战
DOI：
--
发表时间：
2000
期刊：
影响因子：
--
作者：
Priscilla B. Hayner
通讯作者：
Priscilla B. Hayner
真相委员会和恢复性司法
影响因子：
0.6
作者：
Jennifer J. Llewellyn
通讯作者：
Jennifer J. Llewellyn
智利和萨尔瓦多真相委员会：报告和评估
影响因子：
1
作者：
Mark Ensalaco
通讯作者：
Mark Ensalaco
影响因子：
5
作者：
M. Gasiorowski;T. Power
通讯作者：
T. Power