Overlooking evolution: a systematic analysis of cancer relapse and therapeutic resistance research.
Overlooking evolution: a systematic analysis of cancer relapse and therapeutic resistance research.
复制标题
DOI：
10.1371/journal.pone.0026100
复制
发表时间：
2011
期刊：
影响因子：
3.7
通讯作者：
Maley CC
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Aktipis CA;Kwan VS;Johnson KA;Neuberg SL;Maley CC
癌症治疗选择对治疗有抵抗力的癌细胞，这是一个从根本上进化的过程。然而，在多大程度上，进化的观点被用于治疗耐药性和复发的研究？我们分析了6，228篇关于癌症治疗耐药性和/或复发的论文，发现自20世纪80年代以来，摘要中进化术语的使用一直保持在1%左右。然而，对最近22篇论文的详细编码显示，使用进化方法或进化理论的论文比例较高，尽管这一数字仍不到10%。尽管复发和治疗耐药性本质上是一个进化过程，但这一框架似乎并没有渗透到研究中。这代表了一个未实现的机会，在治疗耐药性的研究进展。
Cancer therapy selects for cancer cells resistant to treatment, a process that is fundamentally evolutionary. To what extent, however, is the evolutionary perspective employed in research on therapeutic resistance and relapse? We analyzed 6,228 papers on therapeutic resistance and/or relapse in cancers and found that the use of evolution terms in abstracts has remained at about 1% since the 1980s. However, detailed coding of 22 recent papers revealed a higher proportion of papers using evolutionary methods or evolutionary theory, although this number is still less than 10%. Despite the fact that relapse and therapeutic resistance is essentially an evolutionary process, it appears that this framework has not permeated research. This represents an unrealized opportunity for advances in research on therapeutic resistance.
登录
查看更多内容
影响因子：
3.5
作者：
Kreuzer, KA;le Coutre, P;Dörken, B
通讯作者：
Dörken, B
影响因子：
45.3
作者：
Agulnik, Mark;Oza, Amit M.;Siu, Lillian L.
通讯作者：
Siu, Lillian L.
DOI：
10.1073/pnas.0801523105
发表时间：
2008-09-02
影响因子：
11.1
作者：
Campbell, Peter J.;Pleasance, Erin D.;Stratton, Michael R.
通讯作者：
Stratton, Michael R.
影响因子：
78.5
作者：
Chabner, BA;Roberts, TG
通讯作者：
Roberts, TG
影响因子：
158.5
作者：
Kobayashi, S;Boggon, TJ;Halmos, B
通讯作者：
Halmos, B