Promoting insight and recovery in the context of the "insight paradox".
Promoting insight and recovery in the context of the "insight paradox".
复制标题
DOI：
10.1016/j.schres.2020.03.052
复制
发表时间：
2020-08
影响因子：
4.5
通讯作者：
Cho, Young
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Yang, Lawrence H.;Samuel, Shana S.;Tay, Charisse;Cho, Young
题为“精神分裂症谱系障碍患者自知力、自我耻辱和生活满意度之间关系的一年纵向研究”（Chio et al, 2018）的值得注意的研究强调了自知力与耻辱的不同方面相结合，在香港精神病消费者的生活满意度中所发挥的作用。这些重要的发现揭示了洞察力如何与耻辱相交叉影响精神病康复的新方面，随着洞察力成为康复的核心组成部分，这是一个至关重要的问题（O'Connor等人，2013年；Rossi等人，2018年）。除了在精神疾病早期阶段增加个体洞察力方面已显示出初步功效的有前途的新心理治疗方法之外（Vohs 等人，2018），洞察力的作用在最近在精神病干预计划中强调的“共同决策”概念中也得到了强调，以最大限度地恢复（Morrison，2019；Mueser 等人，2019）。有效的共同决策需要深入了解一个人的症状（Phahladira 等，2018；Raffard 等，2013），因为客户定义了问题或要做出的决定，概述了可能选择的利弊，并与临床医生协商分歧，直到达成妥协。
The noteworthy study entitled “One-Year Longitudinal Study on the Relationship between Insight, Self-stigma, and Life Satisfaction among People with Schizophrenia Spectrum Disorders”(Chio et al, 2018) underscores the role that insight, in conjunction with different aspects of stigma, plays in life satisfaction across time among consumers with psychosis in Hong Kong. These important findings reveal a new aspect of how insight intersects with stigma to impact recovery from psychosis, an issue of fundamental importance as insight emerges as a core component of recovery (O’Connor et al., 2013; Rossi et al., 2018). Along with promising new psychotherapeutic approaches that have shown initial efficacy in increasing insight in individuals in the early phase of psychotic illness (Vohs et al., 2018), the role of insight is highlighted within the concept of “shared decision-making” that has been emphasized recently in psychosis intervention programs to maximize recovery (Morrison, 2019; Mueser et al, 2019). Effective shared decision-making requires insight into one’s symptoms (Phahladira et al., 2018; Raffard et al., 2013), as the client defines the problem or decision to be made, outlines pros and cons of possible options, and negotiates disagreements with the clinician until compromise is reached.
登录
查看更多内容
影响因子：
4.5
作者：
Buchy, Lisa;Hawco, Colin;Lepage, Martin
通讯作者：
Lepage, Martin
影响因子：
4.5
作者：
Chio, Floria H. N.;Mak, Winnie W. S.;Tong, Alan C. Y.
通讯作者：
Tong, Alan C. Y.
影响因子：
4.4
作者：
WonPat-Borja, Ahtoy J.;Yang, Lawrence H.;Phelan, Jo C.
通讯作者：
Phelan, Jo C.
DOI：
10.1007/s00406-012-0333-8
发表时间：
2013-03-01
影响因子：
4.7
作者：
McFarland, John;Cannon, Dara M.;McDonald, Colm
通讯作者：
McDonald, Colm
影响因子：
4.5
作者：
O'Connor, Jennifer A.;Wiffen, Benjamin;David, Anthony S.
通讯作者：
David, Anthony S.