„Rationale“ vs. (?) „kommunikative“ Planungsmethoden: Theoretische Ausgangspunkte, empirische Befunde aus Experimenten und Überlegungen zur Weiterentwicklung am Beispiel der Nutzwertanalyse
„Rationale“ vs. (?) „kommunikative“ Planungsmethoden: Theoretische Ausgangspunkte, empirische Befunde aus Experimenten und Überlegungen zur Weiterentwicklung am Beispiel der Nutzwertanalyse
复制标题
“理性”与（？）“交流”规划方法：理论出发点、实验的实证结果以及以效用价值分析为例进一步发展的思考
DOI：
10.1007/s13147-018-0560-1
复制
发表时间：
2018
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
Oberding
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Diller;Christian;Oberding
本文的目的是，在集中的理论思考的基础上，找到有关几种规划方法的特点的实证结果，为他们的进一步发展找到结论。研究的问题是，如果几种理解的规划合理性表示在几种规划方法。首先，反映了规划中关于合理性概念的争论，即手段目的合理性与交往合理性的二分法。在此基础上，提出了一个研究项目的实证结果，其中几个规划方法的评价三个主要维度：“理性”，“沟通”和“创造性”。与此相联系，在有用的价值分析的例子是检查，如果理性的规划方法发展到“交往转向”的规划。在结论中，一个更系统的沟通设计的证明合理的规划方法被视为一个重要的和实际的相关领域的规划研究。
The aim of the article is, based on focused theoretical considerations, to find empirical results concerning the character of several planning methods to find conclusions for their further development. Examined is the question if several understandings of planning rationality are expressed in several planning methods. Firstly, the debate on the term of rationality in planning is reflected, which can be pointed to the dichotomy between means-and-ends-rationality on one hand and communicative rationality on the other. Based on this, empirical findings of a research project are presented, where several planning methods were valued on three main dimensions: “rational”, “communicative” and “creative”. Connected to this, on the example of the useful value analysis is examined if rational planning methods were developed towards the “communicative turn” in planning. In the conclusion a more systematic communicative design of proven rational planning methods is seen as an important and practical relevant field of planning research.
登录
查看更多内容
对规划研究实验方法的批判性思考：在受控环境中测试 PSS 的附加值
影响因子：
1.6
作者：
M. Brömmelstroet
通讯作者：
M. Brömmelstroet
城市和区域规划:方法手册
DOI：
--
发表时间：
1980
期刊：
影响因子：
--
作者：
J. Meise;Andreas Volwahsen
通讯作者：
Andreas Volwahsen
公民参与——当地联合之路规划流程的经验教训
DOI：
--
发表时间：
1997
期刊：
影响因子：
--
作者：
D. Julian;T. Reischl;Richard V. Carrick;Cathy Katrenich
通讯作者：
Cathy Katrenich
DOI：
--
发表时间：
1996
期刊：
影响因子：
--
作者：
A. Bäcker
通讯作者：
A. Bäcker
影响因子：
4.1
作者：
H. Simon
通讯作者：
H. Simon