Evaluation Beyond Usability: Validating Sustainable HCI Research
Evaluation Beyond Usability: Validating Sustainable HCI Research
复制标题
超越可用性的评估：验证可持续的人机交互研究
DOI：
--
复制
发表时间：
2018
期刊：
影响因子：
--
通讯作者：
E. Huang
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Christian Remy;Oliver Bates;A. Dix;Vanessa Thomas;M. Hazas;A. Friday;E. Huang
对研究成果的评价是验证研究成果的重要步骤。人机交互的子学科通常追求可用性以外的主要目标，例如可持续人机交互（SHCI），人机交互促进发展或健康和福祉。对于这些学科，既定的评价方法并不总是适当或充分的，需要建立新的惯例来确定、讨论和证明适当的评价方法。在本文中，我们回顾了HCI和SHCI评估的目的和目标，并得出五个关键要素，可以提供指导，以确定评估方法SHCI研究。我们的文章是为了作为一个起点，讨论当前和改善未来的评估实践SHCI;我们也相信它持有价值的其他子学科在HCI遇到类似的挑战，同时评估他们的研究。
The evaluation of research artefacts is an important step to validate research contributions. Sub-disciplines of HCI often pursue primary goals other than usability, such as Sustainable HCI (SHCI), HCI for development, or health and wellbeing. For such disciplines, established evaluation methods are not always appropriate or sufficient, and new conventions for identifying, discussing, and justifying suitable evaluation methods need to be established. In this paper, we revisit the purpose and goals of evaluation in HCI and SHCI, and elicit five key elements that can provide guidance to identifying evaluation methods for SHCI research. Our essay is meant as a starting point for discussing current and improving future evaluation practice in SHCI; we also believe it holds value for other subdisciplines in HCI that encounter similar challenges while evaluating their research.
DOI：
10.1145/2598510.2598536
发表时间：
2014-06
期刊：
Proceedings of the 2014 conference on Designing interactive systems
影响因子：
--
作者：
Bran Knowles;L. Blair;S. Walker;P. Coulton;Lisa Thomas;Louise Mullagh
通讯作者：
Bran Knowles;L. Blair;S. Walker;P. Coulton;Lisa Thomas;Louise Mullagh
全面了解国内媒体和 IT 对能源和环境的影响
DOI：
10.1145/2556288.2556968
发表时间：
2014
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
Bates O
通讯作者：
Bates O
DOI：
10.1007/978-3-319-03068-5_10
发表时间：
2013
期刊：
--
影响因子：
--
作者：
Roast C
通讯作者：
Roast C