课题基金 / 基金详情

Grenzüberschreitende Justizkooperation - Rechtshilfe und Beweis im internationalen und interkulturellen Verhältnis

Grenzüberschreitende Justizkooperation - Rechtshilfe und Beweis im internationalen und interkulturellen Verhältnis
跨境司法合作——国际和跨文化关系中的法律援助和证据
批准号:
183094138
负责人:
Privatdozent Dr. Oliver Knöfel
金额:
$0.0万
依托单位国家:
德国
项目类别:
Research Grants
财政年份:
2010
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
2009-12-31 至 2013-12-31

项目摘要

项目成果

相似基金

相关文献

中文摘要
翻译
国际司法活动的合法性体现在与外国的司法活动中。这座城市的历史和功能都与司法系统有关。Es besteht aus einer veralteten nationalen Rechtsschicht,aus einer überforderten völkervertraglichen Ebene und aus dem besonderen,heute führend gewordenen Gemeinschaftsrecht zur Justizkooperation. Gesteuert韦尔登knen die Ebenen durch die Entwicklung einer ebenenübergreifenden Kooperationsdogmatik.法国在儿童教育方面的合作也是一个跨文化的维度。美国的”正义斗争“必须使自由的司法、程序、道德和文化得到韦尔登。这是一种新的国际法。它不可能梅尔被理解为,Herrschaftsverhältnisse über“Staats”-Gebiete und Rechtsgeltung für“Staats”-Bürger zu aktualisieren und abzuzzen。Vielmehr muss es - pluralistisch-kosmopolitisch - multiple Bindungen der Akteure berücksichtigen und integrieren,einschließlich nichtstaatlicher und nichtrechtlicher Kontexte.
英文摘要
Das internationale Justizkooperationsrecht verzahnt inländisches Gerichtshandeln arbeitsteilig mit fremder Staatsgewalt. Die enorme Vielfalt relevanter Rechtsquellen erschließt sich historisch und funktional als Mehrebenensystem. Es besteht aus einer veralteten nationalen Rechtsschicht, aus einer überforderten völkervertraglichen Ebene und aus dem besonderen, heute führend gewordenen Gemeinschaftsrecht zur Justizkooperation. Gesteuert werden können die Ebenen durch die Entwicklung einer ebenenübergreifenden Kooperationsdogmatik. Die Frage, welche Kooperationsbeiträge der Zivilprozess erhält und erbringt, hat aber auch eine interkulturelle Dimension. Der „Justizkonflikt“ mit den USA zeigt, dass die Akzeptanz fremder Rechts-, Prozess-, Wahrheits- und Beweiskultur gefördert werden muss. Hierzu bedarf es eines neuen Verständnisses vom privaten Internationalrecht. Es kann sich nicht mehr darauf ausrichten, Herrschaftsverhältnisse über „Staats“-Gebiete und Rechtsgeltung für „Staats“-Bürger zu aktualisieren und abzugrenzen. Vielmehr muss es – pluralistisch-kosmopolitisch – multiple Bindungen der Akteure berücksichtigen und integrieren, einschließlich nichtstaatlicher und nichtrechtlicher Kontexte.
期刊论文(0)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
海外基金