Widerstand - Guerilla - Terrorismus. Transnationale Eskalationsmechanismen gewaltsamer Dissidenz

不同政见者，不同政见者。基地组织（Al-Qaida）也被称为“恐怖组织”(”。Dabei ist der Übergang von gewaltloser zu gewaltsamer Dissidenz fly ßend。Häufig lässt see eine Entwicklung von politischem Widerstand <s:1>游击队员<e:1> (guerillakriegfhhrung is zum Terrorismus beobachten)。dier Prozess kann也有两个分支，分别是：纵向升级，纵向升级，纵向升级，纵向升级，纵向升级，纵向升级，纵向升级，纵向升级，横向升级，纵向升级，纵向升级，纵向升级。演化与机制：演化与演化与演化。历史学与历史学的结合Fällen - Eskalationsmechanismen politischer Gewalt。大北-德国跨国合作联盟-德国国家集团-德国中央，德国自由贸易联盟，德国异见人士Akteure -德国verändert，德国民主升级möglich德国。Ziel istes， die Bedeutung跨国公司合作伙伴<e:1>， die strategischen Entscheidungen异见人士，Akteure和den Übergang von radikalem aber gewaltlosem Widerstand izmer gewaltsameren政治异见人士，Formen政见异见人士，zuzukehren erklären - sowie die Chancen zuveren, diesen Prozess umzukehren。

Gewaltsame Dissidenz unterliegt spezifischen Dynamiken. Weder die Rote Armee Fraktion (RAF) noch Al-Qaida – um nur zwei prominente Beispiele zu nennen – haben als Terrorgruppen angefangen, sondern sind schrittweise zu Terrorgruppen geworden. Dabei ist der Übergang von gewaltloser zu gewaltsamer Dissidenz fließend. Häufig lässt sich eine Entwicklung von politischem Widerstand über Guerillakriegführung bis zum Terrorismus beobachten. Dieser Prozess kann als eine doppelte Eskalation beschrieben werden: als vertikale Eskalation, bei der die Gewaltmittel verschärft und zunehmend Regeln der Konfliktaustragung gebrochen werden, und als horizontale Eskalation, wobei sich der geographische Aktionsradius der Gruppe erweitert. Die Ursachen und Mechanismen dieser Eskalation sind bislang kaum erforscht. Das Teilprojekt untersucht vergleichend – anhand von historischen und aktuellen Fällen – die Eskalationsmechanismen politischer Gewalt. Dabei steht die transnationale Kooperation nicht-staatlicher Gruppen im Zentrum, von der angenommen wird, dass sie die Opportunitätsstrukturen dissidenter Akteure so verändert, dass eine Eskalation der Gewalt möglich wird. Ziel ist es, die Bedeutung transnationaler Kooperation für die strategischen Entscheidungen dissidenter Akteure und den Übergang von radikalem aber gewaltlosem Widerstand zu immer gewaltsameren Formen politischer Dissidenz zu erklären – sowie die Chancen zu eruieren, diesen Prozess umzukehren.