权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

特許制度の公示機能低下対策という観点から見た先使用権制度の比較制度論研究

专利制度公示功能恶化对策视角下的先用权制度比较制度研究

基本信息

批准号：
21J12337
负责人：
叶鵬
金额：
$ 0.58万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-28 至 2023-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21J12337/
关键词：
先使用権制度インターフェアレンス制度事業の準備

项目摘要

日本の裁判例では、ウオーキングビーム炉最判や、知財高判H30.4.4平29（ネ）第10090号などに代表されるように、「発明」に着眼して解釈論を展開しているが、全ての裁判所件がその種のアプローチを貫徹しているというわけでもない。知財高判R3.2.17令2（ネ）第10038号は、事業の準備の有無を判断する際に、先使用者が認識していた発明が特許発明と技術的思想を同じくしていたとしても、それだけではまだ先使用権を認めるには不足があり、先使用にかかる実施形式の構成、仕様等が製品として実際に製造又は販売するに足りる程度に達すべきであるという、「実施形式」に焦点を当てる「事業内容の確定」基準を定立した。しかし、事業の準備という要件において、この「事業内容の確定」基準を厳格に貫徹すると、実施が手控えられたり、過剰な出願を誘発したりする虞れがあることは否めない。比較法的な観点から、アメリカのインタフェアレンス制度を中心に一定程度収集・精読を行うことができた。アメリカ自身は長きにわたって先発明主義を採用していた関係で、先使用の制度の導入は諸国に比して遅れており、一般的な先使用権の制度が導入されたのは2011年に過ぎない。その意味で先使用に関する裁判例等の蓄積は十分ではない。しかし、「発明」に着眼するか、「実施形式」に焦点を当てるかという論点に関して、アメリカ憲法の特許条項の制定前の、蒸気船の優先権紛争をはじめとするインタフェアレンスに関する事件は、それらを解明することで、先使用権制度の何らかの示唆になれるのではないかということを検討している。

Japan's ruling law," R3.2.17 Order 2 (R) No. 10038: When determining whether or not there is preparation for the enterprise, the first user should understand the idea of licensing and technology. The standard of "determination of business content" is established when the product is produced and sold to a sufficient extent. The preparation of the enterprise is essential, and the "determination of the enterprise content" is carried out according to the standard, and the manual control is carried out. The comparison method is based on a set of points, a set of points and a set of points. In 2011, China introduced a new system of advanced technology, which was introduced into China in 2011. This means that the first use of the relevant rules and regulations, etc., is accumulated in ten minutes. The focus of the discussion is on the issues before the enactment of the constitutional charter, the priority of the ship, and the issues before the enactment of the constitutional charter.