ドイツ語圏におけるラモー理論の変遷―アントン・ブルックナーを中心として

令和4年度は、(1)ラモー理論に関する資料の比較考察、(2)オーストリア国立図書館等における資料調査と内容把握の二点を計画していた。しかし、今年度もCOVID-19による渡航制限の影響、並びに職務の都合上、(2)は実行できなかったため、入手済の資料のみを対象として研究を続けた。今年度の研究も、アントン・ブルックナーの弟子フリードリヒ・エックシュタインの著した『アントン・ブルックナー　音楽理論体系』（執筆年不明、オーストリア国立図書館所蔵、目録番号Mus.Hs.29333/1-3）の入手済部分を研究対象とした。そして、ブルックナー以前の理論書や、他のブルックナーの弟子の授業記録と比較して、理論の伝承や、エックシュタインの理論書の独自性を、論文としてまとめた。要旨は以下の通りである。①ブルックナーの師ジーモン・ゼヒターの理論書『作曲の原理』と、エックシュタインの理論書や、同じく弟子エルンスト・シュヴァンツァラ著『アントン・ブルックナー　ウィーン大学での和声学と対位法講義』を比較考察すると、ブルックナーの授業が、ゼヒターの理論書から多くを負っていたことがわかる。またゼヒターは、ジャン・ル・ロン・ダランベールのラモー理論に強い影響を受けているため、ウィーンにおけるラモー理論の伝承を、以下のように整理できた。ラモー（1722年に理論書出版）→ダランベール（同1752年）→ゼヒター（同1853・1854年）→ブルックナー（理論書は残さず）→エックシュタイン（執筆年不明、未出版）とシュヴァンツァラ（1950年に理論書出版）②エックシュタインの理論書は、ゼヒター以前の理論書とは異なり、モーツァルトやブルックナーなどの音楽作品の実例を豊富に示し、ラモー理論が実践に、発展的に息づいていることを実証している。また、ブルックナーの理論を、音楽史のなかに組み込まれたものという観点からも論じている。

令和4年度は、(1)ラモー理論に関する資料の比較考察、(2)オーストリア国立図書館等における資料調査と内容把握の二点を計画していた。しかし、今年度もCOVID-19による渡航制限の影響、並びに職務の都合上、(2)は実行できなかったため、入手済の資料のみを対象として研究を続けた。今年度の研究も、アントン・ブルックナーの弟子フリードリヒ・エックシュタインの著した『アントン・ブルックナー　音楽理論体系』（執筆年不明、オーストリア国立図書館所蔵、目録番号Mus.Hs.29333/1-3）の入手済部分を研究対象とした。そして、ブルックナー以前の理論書や、他のブルックナーの弟子の授業記録と比較して、理論の伝承や、エックシュタインの理論書の独自性を、論文としてまとめた。要旨は以下の通りである。①ブルックナーの師ジーモン・ゼヒターの理論書『作曲の原理』と、エックシュタインの理論書や、同じく弟子エルンスト・シュヴァンツァラ著『アントン・ブルックナー　ウィーン大学での和声学と対位法講義』を比較考察すると、ブルックナーの授業が、ゼヒターの理論書から多くを負っていたことがわかる。またゼヒターは、ジャン・ル・ロン・ダランベールのラモー理論に強い影響を受けているため、ウィーンにおけるラモー理論の伝承を、以下のように整理できた。ラモー（1722年に理論書出版）→ダランベール（同1752年）→ゼヒター（同1853・1854年）→ブルックナー（理論書は残さず）→エックシュタイン（執筆年不明、未出版）とシュヴァンツァラ（1950年に理論書出版）②エックシュタインの理論書は、ゼヒター以前の理論書とは異なり、モーツァルトやブルックナーなどの音楽作品の実例を豊富に示し、ラモー理論が実践に、発展的に息づいていることを実証している。また、ブルックナーの理論を、音楽史のなかに組み込まれたものという観点からも論じている。