「アイヌ史」の時代区分に関する基礎的研究

研究実績の一点目として、前年度に成果を上げた学史研究の取り組みを堅実に継続し、「アイヌ史の時代区分」の研究史に関して調査・研究の進展が得られた。とくに、初年度から進めている、「アイヌ文化期」という用語の登場と変遷をめぐる研究史の検討をさらに推進し、その中間報告として3本の論文・研究ノートをまとめることができた（現在、『季刊考古学』『考古学ジャーナル』および「学知史研究会」編の論集に投稿中、校正中）。また二点目として、「アイヌ史」をめぐる学史研究の一環として、初年度には新型コロナウイルス感染症の拡大により実施できなかった、研究者への聴き取り（インタビュー）を実施した。今年度は、歴史学、考古学、アイヌ文化研究をそれぞれ専門とする3人の研究者から、およそ1970～90年代にかけての研究状況や、当時の問題意識、現在の研究状況に関する所感等を聴き取ることができた。これにより、文字記録の遺漏を補い、当時の学界・社会の空気感をつかみ、より深く学史に迫る手がかりを得た。こうした取り組みは、「アイヌ史の時代区分」に関するこれまでの研究の成果・達成とともに、その問題点や時代的制約など、課題の抽出を進めるのにきわめて有益であった。インタビューは最終年度も継続し、その成果については、当人によるチェックと編集作業を経て、何らかのかたちで公開することを検討している。当該年度の研究成果を、新しい『北海道史』などの自治体史の編さん方針・内容や、国立アイヌ民族博物館の展示計画等にどのように結びつけていくかといった、社会への還元・実践という側面についても、有意義な意見交換をおこなうことができた。

研究実績の一点目として、前年度に成果を上げた学史研究の取り組みを堅実に継続し、「アイヌ史の時代区分」の研究史に関して調査・研究の進展が得られた。とくに、初年度から進めている、「アイヌ文化期」という用語の登場と変遷をめぐる研究史の検討をさらに推進し、その中間報告として3本の論文・研究ノートをまとめることができた（現在、『季刊考古学』『考古学ジャーナル』および「学知史研究会」編の論集に投稿中、校正中）。また二点目として、「アイヌ史」をめぐる学史研究の一環として、初年度には新型コロナウイルス感染症の拡大により実施できなかった、研究者への聴き取り（インタビュー）を実施した。今年度は、歴史学、考古学、アイヌ文化研究をそれぞれ専門とする3人の研究者から、およそ1970～90年代にかけての研究状況や、当時の問題意識、現在の研究状況に関する所感等を聴き取ることができた。これにより、文字記録の遺漏を補い、当時の学界・社会の空気感をつかみ、より深く学史に迫る手がかりを得た。こうした取り組みは、「アイヌ史の時代区分」に関するこれまでの研究の成果・達成とともに、その問題点や時代的制約など、課題の抽出を進めるのにきわめて有益であった。インタビューは最終年度も継続し、その成果については、当人によるチェックと編集作業を経て、何らかのかたちで公開することを検討している。当該年度の研究成果を、新しい『北海道史』などの自治体史の編さん方針・内容や、国立アイヌ民族博物館の展示計画等にどのように結びつけていくかといった、社会への還元・実践という側面についても、有意義な意見交換をおこなうことができた。