政治的権威の正統性条件に関する基礎研究

本研究は、政治的権威が正統性を持つ条件を探究する。本研究の核心をなす学術的「問い」は、自由で平等な社会において、政治的権威が正統であり、その権威的指令に従う理由が人々にあるといえるために、いかなる条件が充足されることが必要か、である。この問いに答えるべく、令和4年度は、大まかにいって、三つの作業を行った。第一に、政治的権威が正統性を持つために、意思決定はいかなる方式で行われる必要があるかについて、検討を行った。その一つとして、民主的決定は政治的権威を持つか、持つとすればなぜかを見定めるために、多数決でない意思決定方式としてのくじ引き投票制の可能性について検討した。もう一つとして、政治的決定の影響が人によって異なる場合に、より大きな影響を受ける人により多くの票を配分する可能性を、特に世代との関係で検討した。第二に、政治的権威が正統性を持つのは一定の領域内のみであるという政治的権威の領域性について、再検討を行った。その一つとして、カントによる植民地支配批判が、現在の移民問題にいかなる含意を持ちうるかを検討した。もう一つとして、政治的権威の領域性が外部から境界を越えて入ってこようとする人の移動の自由を制約しうるかを検討するとともに、既に境界を越えて入ってきたが政治社会に帰属していない人の権利を政治的権威は保障すべきかの検討も行った。第三に、感染症のように人間の社会経済活動がリスクの拡大を招きかねない場合にどの程度のリスクを許容すべきか、こうしたリスクの許容可能性を政治的権威はどのような枠組みで判断すべきかについて、帰結主義（費用便益分析）と契約主義を対比し、それぞれのヴァリエーションを含めて比較検討を行った。

本研究は、政治的権威が正統性を持つ条件を探究する。本研究の核心をなす学術的「問い」は、自由で平等な社会において、政治的権威が正統であり、その権威的指令に従う理由が人々にあるといえるために、いかなる条件が充足されることが必要か、である。この問いに答えるべく、令和4年度は、大まかにいって、三つの作業を行った。第一に、政治的権威が正統性を持つために、意思決定はいかなる方式で行われる必要があるかについて、検討を行った。その一つとして、民主的決定は政治的権威を持つか、持つとすればなぜかを見定めるために、多数決でない意思決定方式としてのくじ引き投票制の可能性について検討した。もう一つとして、政治的決定の影響が人によって異なる場合に、より大きな影響を受ける人により多くの票を配分する可能性を、特に世代との関係で検討した。第二に、政治的権威が正統性を持つのは一定の領域内のみであるという政治的権威の領域性について、再検討を行った。その一つとして、カントによる植民地支配批判が、現在の移民問題にいかなる含意を持ちうるかを検討した。もう一つとして、政治的権威の領域性が外部から境界を越えて入ってこようとする人の移動の自由を制約しうるかを検討するとともに、既に境界を越えて入ってきたが政治社会に帰属していない人の権利を政治的権威は保障すべきかの検討も行った。第三に、感染症のように人間の社会経済活動がリスクの拡大を招きかねない場合にどの程度のリスクを許容すべきか、こうしたリスクの許容可能性を政治的権威はどのような枠組みで判断すべきかについて、帰結主義（費用便益分析）と契約主義を対比し、それぞれのヴァリエーションを含めて比較検討を行った。