精神障害者の不法行為責任を巡る民法上の課題とその対応 ―アメリカ法を手掛かりに

精神病人侵权责任的民法问题及其应对——基于美国法

• 批准号: 21K01240
• 负责人: 吉村 顕真
• 金额: $ 1.08万
• 依托单位: Hirosaki University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01240/
• 关键词: 責任無能力による免責（民法713条）; 過失責任原則; 突発的疾患による意識喪失; 暴行（battery）; 客観的基準; 主観的修正基準; 障害者の権利擁護運動; アメリカ不法行為法; 故意・過失不法行為; 突発的疾患; 通常人・合理人基準; 主観的基準; 精神障害者の不法行為責任; 責任無能力（民法713条）; 故意・過失判断基準; 家族・後見人などの責任; アメリカ法

令和3年度から４年度の前半にかけて、１つ目の課題、すなわち民法713条を削除するとした場合に精神障害者の故意・過失をどのように判断していくのかという問題の分析・検討に取り組んできた。まず過失不法行為に関する判例分析に関しては、過失が直接問題となった不法行為事件が無いため、突発的疾患事件を通じて、裁判所が一時的に意識喪失した場合に過失をどのように判断しているのかということを分析した。故意による不法行為の判例分析に関しては、典型類型である暴行に着目し、どのように精神障害者の故意を認定しているのか、また故意をどのように見ているのか、ということを分析した。学説の分析に関しては、特に20世紀初頭から現代までに説かれた学説の状況を分析した。その上で、客観的基準説と主観的修正基準説の妥当性を検討した。令和4年の7月頃に判例・学説の状況をまとめ、一通りその検討を終えたため、北海道大学の民事法研究会において報告を行った。そして、そこでいただいた御意見を踏まえて、内容を修正した。その上で、査読付きの雑誌に論文を投稿した。現在、査読において障害学における社会モデルやADAとの関係を踏まえた分析の必要性など、非常に重要な御指摘を受けたため、それを踏まえた上での再検討に取り組んでいるが、できるだけ早く修正したものを公表していきたい。また、令和4年度の後半（査読が終了するまでの間）には、2つ目の課題、すなわち精神障害者による加害行為があった場合に、その家族や介護施設等はどのような理論に基づいて責任を負うのかという問題についての検討に取り組んだ。そしてまずはそれに関連する判例や文献の調査に重点を置きつつ、その分析作業を始めた。

The first half of the 3rd year of Reiwa and the first half of the 4th year, the project of the first item, and the case where Article 713 of the Civil Code is deleted.にAnalysis of intentional and negligent judgment of mentally disturbed persons, していくのかという problem, 検検に取り组んできた.まず Negligence and wrongful conduct, case analysis, negligence, direct issue, wrongful act event, no accident, and sudden illness The incident is passed, the court is judged by the judge, the temporary loss of consciousness, the occasion, the fault, the fault, and the analysis. Case analysis of intentional wrongdoing, に关しては, typical types of であるviolence, 目し, どのようにmental disorder The victim's intentionality was determined to be intentional, and the intentionality of the victim was determined to be intentional. The analysis of the doctrine is based on the analysis of the current situation of the doctrine at the beginning of the 20th century. The validity of the base theory of the guest and the modified base theory of the main view is discussed. In July of the 4th year of Reiwa, the status of jurisprudence and doctrine was published, the report of the Ichidō University of Science and Technology, and the report of the Civil Law Research Association of Hokkaido University were published.そして, そこでいただいたroyal opinion をstep まえて, content をcorrection した.その上で、check the manuscript and submit the paper. Now, check out the necessity of analyzing the relationship between obstacles and obstacles in society, and the importance of it.をReceive けたため, それをStep on まえた上での Zai検検にGETり组んでいるが、できるだけEarly correction したものを公报していきたい.また, the second half of Reiwa 4th year (the end of the investigation) には, 2nd project no subject, すなわち mentally disturbed person による victimization behavior があったoccasionに、そのfamilyやnursingfacilitiesetc.はどのような Theoryにbasedづいて Responsibilityをnegativeうのかというquestionsについての検问にtakingり集团んだ.そしてまずはそれにassociated case precedentsやdocumentationのinvestigationにKey pointsをsettingきつつ、そのanalytical workをstartめた.

项目成果

精神障害者の不法行為における故意・過失判断基準 ―アメリカ法を手掛かりにして ―

精神病人侵权行为中故意和过失的判定标准——基于美国法律——

• 发表时间: 2022
• 作者: 岩本諭;山本哲生;瀬谷ゆり子;山本哲生;岩本諭;尾形祥;藤林大地;吉村顕真
• 通讯作者: 吉村顕真