固有必要的共同訴訟の基礎理論

2022年度の前半には、フィレンツェ大学客員研究員として、本研究と関連するイタリア法上の諸制度、すなわち、必要的共同訴訟、裁判官の命令に基づく参加、当事者適格、処分権主義に関する研究（具体的には、文献の調査、現地研究者・実務家との議論）を行った。具体的には、①処分権主義と当事者適格との間には歴史的・概念的・機能的な関連性が存在すること、②処分権主義（当事者開始主義）には2つの意義（公法上の意義・私法上の意義）が存在し、それに対応して、当事者適格にも2つの意義（公法上の意義・私法上の意義）が存在すること、③その分析視角は、イタリアの固有必要的共同訴訟論（及び訴訟担当論）の成り立ちに暗に陽に影響を与えていること、が明らかとなり、④同様の分析視角が日本の固有必要的共同訴訟論（及び、当事者適格論、訴訟担当論）の理解・発展にとって有益であるとの感触を得た。結果的に、本研究は、固有必要的共同訴訟論の枠を超えた当事者適格論としての相貌を獲得することになった。2022年度後半からは、ニューヨーク大学の客員研究員として、連邦民事訴訟規則の関連制度を中心に、アメリカ法の研究を進めた。固有必要的共同訴訟論に直接に対応するcompulsory joinder of partyの研究のほか、アメリカ法は日本の当事者適格に対応する概念としてreal party in interestとstandingという2つの概念を知るが、それらが、イタリア法の研究を通じて彫琢された当事者適格の公法上の意義と私法上の意義という本研究のコンセプトといかに関わるか、などに焦点を当て、基礎的な研究を進めている。アメリカ法の研究は2023年度も継続する予定である。

2022年度の前半には、フィレンツェ大学客員研究員として、本研究と関連するイタリア法上の諸制度、すなわち、必要的共同訴訟、裁判官の命令に基づく参加、当事者適格、処分権主義に関する研究（具体的には、文献の調査、現地研究者・実務家との議論）を行った。具体的には、①処分権主義と当事者適格との間には歴史的・概念的・機能的な関連性が存在すること、②処分権主義（当事者開始主義）には2つの意義（公法上の意義・私法上の意義）が存在し、それに対応して、当事者適格にも2つの意義（公法上の意義・私法上の意義）が存在すること、③その分析視角は、イタリアの固有必要的共同訴訟論（及び訴訟担当論）の成り立ちに暗に陽に影響を与えていること、が明らかとなり、④同様の分析視角が日本の固有必要的共同訴訟論（及び、当事者適格論、訴訟担当論）の理解・発展にとって有益であるとの感触を得た。結果的に、本研究は、固有必要的共同訴訟論の枠を超えた当事者適格論としての相貌を獲得することになった。2022年度後半からは、ニューヨーク大学の客員研究員として、連邦民事訴訟規則の関連制度を中心に、アメリカ法の研究を進めた。固有必要的共同訴訟論に直接に対応するcompulsory joinder of partyの研究のほか、アメリカ法は日本の当事者適格に対応する概念としてreal party in interestとstandingという2つの概念を知るが、それらが、イタリア法の研究を通じて彫琢された当事者適格の公法上の意義と私法上の意義という本研究のコンセプトといかに関わるか、などに焦点を当て、基礎的な研究を進めている。アメリカ法の研究は2023年度も継続する予定である。