差止請求訴訟における当事者適格

作为禁令诉讼当事人的资格

• 批准号: 18730057
• 负责人: 河野 憲一郎
• 金额: $ 2.24万
• 依托单位: Otaru University of Commerce
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2006
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2006 至 2007
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18730057/
• 关键词: 団体訴訟; 差止請求訴訟; 民衆訴訟; 当事者適格; 民事訴訟法

ヨーロッパ諸国での団体訴訟制度をめぐる近時の状況の紹介を軸とした研究を行なった。検討の中心を占めたのはドイツであり,そこではEUにおける法の調和の要請にもとづいてこれまで個別法規によって規律されていた消費者保護規定が民法典(BGB)の中へ取り込まれるなど,実体法を含む法規定全体に大きな状況の変化が生じてきている。その結果,団体訴訟制度についても新たに不作為請求訴訟法(UKlaG)が制定された。しかも,このUKlaGには著作権紛争など,消費者保護法規の侵害に対する不作為請求訴訟以外のものまで盛り込まれてきており,団体訴訟を規律する一般法のごとき観さえ呈しつつある。こうしたUklaG制定後の新たな法状況とそこにおいてますます強くなってきている団体訴訟を通常の民事訴訟のように主観的権利の実現のための手続ではなくて,客観法のコントロールのための制度と理解する立場についての紹介を行なうのが本年度の研究の具体的な内容であった。さらに,以上の理解を一歩進めて,立法論としてこれまで団体訴訟の対象とされてきた問題を完全な《民衆訴訟》によって処理しようとする見解があるが,それがいかなる問題点をはらんでいるかについても,当事者論の基礎理論にまでさかのぼって,《民衆訴訟禁止の原則》とその背景にある価値判断との関係において明らかにした。わが国においても適格消費者団体による差止請求権の行使が消費者契約法の改正で認められたが,その具体的規律の前提となる構造論(個々の被害者による個別的な権利行使,クラスアクションとの違い)を明確に提示することができた点に本研究の意義がある。従来わが国では必ずしも十分に意識されてきたとはいえない《民事訴訟による客観法のコントロール》という視覚を明確に提示した上で,提訴権者の拡大をめぐる問題を論じた点に重要性が認められるのではなかろうか。

A Study on the Recent Status of the Legal System in Various Countries The central part of the discussion is the harmonization of EU laws and regulations. The individual laws and regulations regulate consumer protection provisions. The Civil Code (BGB) contains laws and regulations. As a result, the new Law of Non-action (UKlaG) was enacted. UKLAG works against disputes, consumer protection laws and regulations, and does not act as a request for litigation. The new law status after the enactment of the UklaG and the implementation of the law of the common civil litigation, the implementation of the law of the host, the implementation of the law of the host, the understanding of the system of the guest law, the specific content of this year's study. In this paper, the above understanding is further advanced, the legislative theory and the problem of the object of mass litigation are completely handled in the "People's litigation", the problem points are handled in the "People's litigation", the basic theory of the parties is discussed, and the relationship between the principle of prohibition of mass litigation and the background is judged. The author points out the significance of this research on the premise of the concrete law of consumer contract law correction and the structure theory of individual victim's individual benefit exercise. The author of this article is entitled "Civil Procedure Law" and "Civil Procedure Law".

项目成果

ヨーロッパにおける越境不作為請求訴訟の現状

欧洲跨境不作为索赔诉讼现状

• 发表时间: 2007
• 期刊: 商學討究 58巻1号
• 作者: 増井敦;増井敦;増井敦;増井敦;増井 敦;増井 敦;佐久間修・黒田義久・十河太郎・増井敦;佐久間修;増井敦;増井敦(伊藤研祐・松宮孝明編);森田果;森田果;Hatsuru Morita;Hatsuru Morita;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;黒沼悦郎;倉田 玲;倉田 玲;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;田村陽子;田村陽子;田村陽子;田村陽子;Kyoko Ishida & Yoko Tamura;河野憲一郎;ロット/ロップ(河野憲一郎 訳)
• 通讯作者: ロット/ロップ(河野憲一郎 訳)

※なお,上記『民事訴訟雑誌』掲載分については,商業誌のため2年間は転載許可が出せないとのことです。

*请注意，由于上述《民事诉讼杂志》是商业杂志，因此两年内不得授予转载该杂志内容的许可。

《紹介》Axel Halfmeier, Popularklagen im Privatrecht (Mohr Siebeck, 2006)

[简介]阿克塞尔·哈夫迈尔 (Axel Halfmeier)，《Popularklagen im Privatrecht》（莫尔·西贝克，2006 年）

• 发表时间: 2008
• 期刊: 民事訴訟雑誌 54(号)
• 作者: 増井敦;増井敦;増井敦;増井敦;増井 敦;増井 敦;佐久間修・黒田義久・十河太郎・増井敦;佐久間修;増井敦;増井敦(伊藤研祐・松宮孝明編);森田果;森田果;Hatsuru Morita;Hatsuru Morita;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;森田果;黒沼悦郎;倉田 玲;倉田 玲;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;井上和治;田村陽子;田村陽子;田村陽子;田村陽子;Kyoko Ishida & Yoko Tamura;河野憲一郎
• 通讯作者: 河野憲一郎