先進諸国のシングルマザー、非正規労働者、雇用と所得の格差ー社会投資政策効果の検証

发达国家的单亲母亲、非正式工人以及就业和收入差距：审视社会投资政策的影响

• 批准号: 21K01300
• 负责人: 坂本 隆幸
• 金额: $ 2.33万
• 依托单位: Meiji Gakuin University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01300/
• 关键词: 社会投資政策; 家族支援政策; 教育政策; 積極的労働市場政策; 非正規雇用; シングルマザー; 所得格差; 貧困; 雇用格差; 雇用の不平等; 所得の不平等; シングル・マザー; 教育

本研究の目的は、欧州連合を中心に先進諸国で近年、重要政策に掲げられている「社会投資政策 (social investment policy)」が、 政府が期待するように、ひとり親家庭、非正規雇用、教育格差などの新しい形の社会リスクを軽減することができるのかを理論的、実証的に明らかにすることである。先進諸国政府は、同政策が人的資本投資を促すことによって、① 知識集約的な新しい経済や技術革新に適応できる、高技能な労働者を養成し、② 経済成長を確保するだけでなく、③ 労働者の失業、世帯の所得格差の問題を緩和し、④ ひとり親家庭、非正規雇用、教育格差などの新しい社会リスクを緩和することことを期待している。本年度は、前年度に実施したデータ収集と分析をさらに進めた。社会投資政策がシングルマザーの貧困率を抑制できるのか否かの分析である。育児休暇手当が再分配前の貧困率を下げることが判明していてそれは理論的に予想されたとおりなのだが、教育支出が再分配後の貧困率を抑制するという結果が出ている。この結果自体はいいことなのだが、なぜ再分配前でなく後の貧困率に効果があるのか説明が容易でない。この結果はロバストであり、分析に誤謬があるということは考えにくい。また、同様の結果が勤労世帯全体の分析結果にも出ている。このことの理論的説明を進めることが重要な課題である。本年度はこれら結果をまとめた論文を国外学術誌に提出し、審査を受けた。様々な有用なアドバイスや提言をもらい、それらに基づいて現在、再度の統計分析、論文の加筆修正を行い、現在同学術誌で審査中である。本年度はまた、社会投資政策が、シングルマザーの雇用率を促すよう機能しているか否かを統計分析し、その結果を国外学術誌に提出し、現在審査中である。提言・アドバイスなどのレビューが返ってきた際には再分析、加筆修正を実施する。

The purpose of this study is to reveal the important policies of advanced countries in recent years,"social investment policy", government expectations, pro-family, informal employment, education gap, and new forms of social welfare. The governments of advanced countries are expected to promote capital investment in people through the same policies,(1) to develop knowledge-intensive new technologies,(2) to ensure economic growth,(3) to alleviate unemployment among workers, and (4) to alleviate poverty among families, informal employment, and education. This year's annual report is expected to be published on the website. Social investment policy is to curb poverty. The poverty rate before redistribution of education expenditure decreases and the poverty rate after redistribution decreases. The result is that poverty rate is easy to explain before redistribution. The result of this analysis is that there is a mistake in the analysis. The results of the same analysis are consistent with the results of the analysis of the whole world. The explanation of the theory of This year's academic journal will present and examine the results. The paper was published in 1998 and published in 1999. The paper was published in 1998 and published in 1999. This year, the social investment policy, social investment policy, employment rate promotion function, statistical analysis, results, foreign academic journals, current review Re-analysis and correction shall be carried out when the proposal is submitted.

项目成果

“Inequality, Social Investment Policy, and Redistribution: An Analysis of Equalizing Effects of Social Investment Policy.”

“不平等、社会投资政策和再分配：社会投资政策的均衡效应分析。”

• 发表时间: 2022
• 作者: Okamura;Lila;上野達弘;林嶺那・深谷健・箕輪允智・中嶋茂雄・梶原静香;毎熊浩一;小野 一;上野達弘;松尾隆佑;嶋田暁文;上野達弘;嶋田暁文;小野 一;上野達弘;小野 一;金井利之;上野達弘;岡村 りら;Takayuki Sakamoto
• 通讯作者: Takayuki Sakamoto

“Inequality, Social Investment Policy, and Redistribution: An Analysis of Equalizing Effects of Social Investment Policy.”

“不平等、社会投资政策和再分配：社会投资政策的均衡效应分析。”

• 发表时间: 2022
• 作者: Okamura;Lila;上野達弘;林嶺那・深谷健・箕輪允智・中嶋茂雄・梶原静香;毎熊浩一;小野 一;上野達弘;松尾隆佑;嶋田暁文;上野達弘;嶋田暁文;小野 一;上野達弘;小野 一;金井利之;上野達弘;岡村 りら;Takayuki Sakamoto;金井利之;小野 一;礒崎敦仁;Reona Hayashi;Takayuki Sakamoto
• 通讯作者: Takayuki Sakamoto