Family Business and Corporate Law

家族企业和公司法

• 批准号: 20K13367
• 负责人: 仲 卓真
• 金额: $ 2.5万
• 依托单位: Osaka Metropolitan University (2022)Osaka City University (2020-2021)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20K13367/
• 关键词: 会社法; 同族会社; ファミリービジネス; 閉鎖会社; 株式の相続; 株式の共有; 株式の準共有; 令和3年民法改正; コーポレート・ガバナンス

本研究の課題は、同族会社の実態や行動原理を踏まえたときに、会社法が同族会社をどのように規律するべきなのか、である。具体的には、(i)まず経済学や経営学の研究を参照して、同族会社の実態やその経営者の行動原理を把握する。その結果を踏まえて、(ii)従来の閉鎖会社に関する研究の再検討、(iii)同族会社の株主構成に関わる会社法上の制度の検討、(iv)同族会社のガバナンスについての検討を行う。令和2年度は、本研究の第一段階として、経済学や経営学の研究を参照して、同族会社の実態やその経営者の行動原理を把握することを試みた。令和3年度は、その成果を踏まえて、研究代表者が現在までに取り組んできた研究である同族会社における株式の相続に関わる諸問題のうち、特に相続によって生じる株式の準共有関係の規律のあり方に関する研究の成果を取りまとめた。もっとも、令和3年民法改正によって共有に関する民法の規定が改正され、その改正内容は、株式の準共有関係の規律のあり方に影響を及ぼし得ることとなった。そこで、令和4年度は、令和3年民法改正が株式の準共有にどのような影響を与えるのかについて検討を行った。具体的には、会社法106条にいう権利行使者と改正後民法252条の2にいう共有物の管理者の関係、権利行使者の指定解除が権利行使者に改正後民法252条3項にいう「特別の影響」を及ぼすべき場合の対応、権利行使者が準共有者の指図に反して権利を行使した場合の対応と改正後民法252条の2第4項との関係、自己の持分を超える使用の対価を償還する義務（改正後民法249条2項）が従来の考え方や実務に与える影響等について検討を行った。特に、最後に挙げた改正後民法249条2項の新設は従来の考え方や実務に対して一定の影響を与える可能性があり、そのことを踏まえて実務上どのような対応が可能であるかについて検討してその対応策を示した。

The subject of this study is the principle of action of the association of the same clan, the principle of action of the association of the same clan, the law of the association of the same clan, the rules of the association of the same clan, and the rules of the association. Specifically, (i) refer to the research on the study of the study of the government of the same family, and grasp the principles of action of the same clan society.そのRESULTS をStep まえて, (ii) 従来のclosure する Research の検検, (iii) Domestic club の区The main components are the legal system of the Sekikai Association, and (iv) the homogenous association's legal system. Reiwa 2nd year, the first stage of this study, the research reference of the 経済学や経営学の学して, and the action principle of the Douzu Association の実STATE やその経営者のpractice することをtrial みた. Reiwa 3rd year's results, the research representative, the research representative, the current research group, the research team, the same clan company, the company, the company, the company, the company. The rules and regulations of the quasi-shareholding relationship of に关わる various problems and the special にphase 続によって生じる Co., Ltd. のあり方に关する Research results をtake りまとめた.もっとも、Reiwa 3 years of civil law revision によって share に关する Civil Code のrectification され、そのThe content of the correction and the rules of the quasi-ownership relationship between the company and the influence of the rules and regulations are corrected.そこで、Reiwa 4 years は、Reiwa 3 years Civil Code Corrections Co., Ltd. quasi-owned にどのようなeffect を and えるのかについて検検椒行った. Specifically, the relationship between the person who exercises the rights and the person who exercises the rights under Article 106 of the Corporations Act and the manager of the common property under Article 252 of the Revised Civil Code and the person who exercises the rights The person who has been designated to terminate the exercise of the rights is not allowed to be the person who exercised the rights under Article 252, Paragraph 3 of the Revised Civil Code under "Special Impact" and in the circumstances under which the rights were exercised. The co-owner refers to the relationship between the owner and the person who exercises the right, the situation in which the interest is exercised, and the relationship under Article 252, Paragraph 4 of the Revised Civil Code, and the owner's share of the ownership. The obligation to repay the obligation (Article 249, Paragraph 2 of the Revised Civil Code) with the の対価を and the が従来のKaoえ方や実事に and the impact of the える, etc. について検検问を行った. The special and final measures are the new establishment of Article 249, Paragraph 2 of the Civil Code after the amendment, and the possibility of certain effects and possible Sex があり、そのことをStep on まえて実事上どのような対応がpossibleであるかについて検问してその対応 Ceをshowした.

项目成果

〔判例解説〕株式買取請求をした株主と会社法318条4項にいう「債権者」［最判令和3年7月5日民集75巻7号3392頁］

【案例解释】请求购买股票的股东和公司法第318条第4项定义的“债权人”[最高法院，2021年7月5日，民书第75卷，第3392页]

• 发表时间: 2022
• 期刊: 令和3年度重要判例解説（ジュリスト臨時増刊）
• 作者: 深谷 格;森山 浩江;金子 敬明;古谷貴之;Hisayo M.Maitani;仲 卓真;松原妙華;Hisayo M.Maitani;古谷貴之;仲 卓真;米谷壽代;古谷貴之;仲 卓真;クリストフ・ブッシュ／古谷貴之（翻訳）;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

〔判例研究〕一時払い外貨建て年金契約の勧誘と適合性原則［東京地判令和2年11月6日］

[案例法研究]一次性外币养老金合同的征集和适当性原则[东京地方法院，2020年11月6日]

• 发表时间: 2022
• 期刊: 保険事例研究会レポート
• 作者: 深谷 格;森山 浩江;金子 敬明;古谷貴之;Hisayo M.Maitani;仲 卓真;松原妙華;Hisayo M.Maitani;古谷貴之;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

〔商事法判例研究(679)〕取締役の報酬等についての全株主の同意［東京高判平成30年6月28日］

[商法案件研究（679）]全体股东关于董事报酬等的同意[东京高等法院 2018 年 6 月 28 日]

• 发表时间: 2023
• 期刊: 旬刊商事法務
• 作者: 櫻庭 信之;行川 雄一郎;北條 孝佳;岡田 陽介;奥乃 真弓;金ミンジュ;萩原基裕;善塔章夫;岡田 陽介;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

令和3年度会社法関係重要判例の分析〔中〕

2021年公司法相关重要判例分析【中】

• 发表时间: 2022
• 期刊: 旬刊商事法務
• 作者: 奥乃 真弓;金ミンジュ;古谷貴之;山田 孝紀;角本和理;奥乃 真弓;小島庸輔;松原妙華;金ミンジュ;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

〔商事判例研究〕取締役の報酬等についての全株主の同意［東京高判平成30年6月28日金融・商事判例1549号30頁］

【商事判例法研究】关于董事报酬等的全体股东的同意【东京高等法院，2018年6月28日，金融商事案件第1549号，第30页】

• 发表时间: 2021
• 作者: 和田 仁孝;西田 英一;仁木 恒夫;南野佳代;吉田直紀;山田恵子;西川佳代;大坂恵里;酒井博行;平山真理;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真