ラットにおける予期的対比効果の未来予測研究への展開

先行サッカリン溶液と後続スクロース溶液が提示される溶液間間隔に関して検討を行った。Flaherty and Checke（1982）の実験と同じ条件で30分間の溶液間間隔を設定した場合，予期的対比効果によるサッカリン摂取量の抑制は生じなかった。しかし，同じラットを引き続き用いて溶液間間隔を5分間に変更したところ，実験群でサッカリン溶液の抑制が生じ，予期的対比効果が確認された。その後，再び溶液間間隔を30分に戻したがサッカリン溶液摂取の群間の差は維持されたままであった。5分間の溶液間間隔の下で獲得された予期的対比効果は，30分間の溶液間間隔の下でも消失せずに維持された。ラットの先行経験が，彼らに可能な未来予測の時間範囲を拡大した可能性が考えられる。すなわち，予期的対比場面の先行経験のないラットは，サッカリン溶液の提示に続く30分後のスクロース溶液を予期することは不可能であるが，5分後では可能である。いったん5分後という近い将来におけるスクロース溶液の到来を予期するようになると，30分間のように，より遠い将来に対する予期が可能になることが示唆された。さらに，5分間から30分間に溶液間間隔を延長したことで予期的対比を獲得したラットに対し，後続溶液の提示を省略する試行を実施した。長期的に維持されていた30分間の溶液間間隔における予期的対比は，後続スクロース溶液の提示の中止に伴い速やかに消失することが示唆された。この事象が「消去」であるかどうかの検討は不十分であるが，低価値化法による検討の有効性を示唆する結果である。

先行サッカリン溶液と後続スクロース溶液が提示される溶液間間隔に関して検討を行った。Flaherty and Checke（1982）の実験と同じ条件で30分間の溶液間間隔を設定した場合，予期的対比効果によるサッカリン摂取量の抑制は生じなかった。しかし，同じラットを引き続き用いて溶液間間隔を5分間に変更したところ，実験群でサッカリン溶液の抑制が生じ，予期的対比効果が確認された。その後，再び溶液間間隔を30分に戻したがサッカリン溶液摂取の群間の差は維持されたままであった。5分間の溶液間間隔の下で獲得された予期的対比効果は，30分間の溶液間間隔の下でも消失せずに維持された。ラットの先行経験が，彼らに可能な未来予測の時間範囲を拡大した可能性が考えられる。すなわち，予期的対比場面の先行経験のないラットは，サッカリン溶液の提示に続く30分後のスクロース溶液を予期することは不可能であるが，5分後では可能である。いったん5分後という近い将来におけるスクロース溶液の到来を予期するようになると，30分間のように，より遠い将来に対する予期が可能になることが示唆された。さらに，5分間から30分間に溶液間間隔を延長したことで予期的対比を獲得したラットに対し，後続溶液の提示を省略する試行を実施した。長期的に維持されていた30分間の溶液間間隔における予期的対比は，後続スクロース溶液の提示の中止に伴い速やかに消失することが示唆された。この事象が「消去」であるかどうかの検討は不十分であるが，低価値化法による検討の有効性を示唆する結果である。