行政契約と行政計画を主軸とした当事者自治的公法秩序に関する比較法的研究

以行政合同和行政计划为中心的当事人自治公法秩序比较法学研究

• 批准号: 20H00055
• 负责人: 亘理 格
• 金额: $ 22.8万
• 依托单位: Chuo University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20H00055/
• 关键词: 当事者自治的公法秩序; 行政契約; 行政計画; 参加論; エリアマネジメント活動; 都市計画; エリアマネジメント; BID; 開発事業; 公私協働; 私人間協定; 合意手法; 協定; 小公共; 比較法研究; 行政の行為形式論

今年度は、①エリアマネジメント制度について、都市再生特別措置法及び地域再生法に基づく日本の同制度及び英・米・カナダの同制度の比較検討のための講演研究会の開催及び②大阪市のエリマネ制度の聞き取り調査を実施する一方、③都市計画の制度運用面で「個別権利利益優先」観に立脚した日本の運用実態を、強固な「一般公益優先」観に立脚したフランスの運用実態との対比で分析する講演研究会を開催し、また、④企業活動等の私的主体による活動について、公共性・公益に関わることを理由に私的自治を制約し、行政主体と同様の公法的制約に服させることに、果たして又如何にして、正当性を認め得るかを明らかにするための講演研究会を開催した。以上のような多面的研究を通して、第１に、「当事者自治的公法秩序」の多様性が明らかとなり、私人（民間）を起点とする公私協働と国・公共団体（行政）を起点とする公私協働とに大別される得ること、第２に、英米等のBIDや大阪市エリマネ制度は前者に属すのに対し、独仏の都市計画制度は基本的に後者のタイプに属すため、独仏における当事者自治的諸制度には、公共性・民主性・平等性等の法原理に照らして正当化可能か否かが常に問い直される事態となり得ることが明らかになった。このうち英米におけるBIDについては、上記の諸法原理に照らして如何にして正当化が可能か、また大規模開発事業ではない既存の商店街や住宅地の開発に際して活用可能かが、検討課題となることが明らかになった。他方、BIDがハンブルク等一部の州で採用されたドイツでは、上記諸法原理の見地からの正当化可能性をめぐって如何なる議論が展開されてきたかが要検討課題となる一方、BIDのような制度を有しないフランス都市計画法の運用実態において、私的イニシァティヴに基づく活動がいかなる法制度によって担われているかにつき、解明の必要があることが明らかになった。

今年，我们举办了一个讲座研究小组，根据《城市振兴和区域振兴法》以及英国，美国和加拿大的特殊措施法案进行比较和考虑日本制度，以及2次对大阪市的消除系统进行了访谈，而3持有了基于“个体权利”的实际操作，以对日本的实际操作进行分析，并在“个人权利”中分析“个性化”，以及在“个人权利”中分析“个性化”，以及在“个人权利”方面进行培训。法国以“一般公共利益优先事项”的强烈看法和4。我们还举办了一个讲座研究小组，以澄清如何以私有自治为由，理由是它参与了公司活动的公共性质等，并使其受到与行政实体相同的公共法律约束。 Through the above multifaceted research, it has been revealed that the diversity of the "autonomous public law order of parties involved" has been revealed, and it can be broadly divided into public and private collaboration starting from private individuals (private) and public and private collaboration starting from national and public organizations (administration), and secondly, while the BID of the Britain and the US and Osaka City Eliminator system belong to the former, German and French urban planning systems basically belong to the后一种类型，因此已经揭示了德国和法国涉及的自治系统是否可以根据宣传，民主和平等等法律原则来质疑它们是否合理。其中据透露，鉴于上述法律原则，在英国和美国的出价可以证明是合理的，并且是否可以在现有购物区和居民区的开发中使用，而不是大规模开发项目，这将是一个要考虑的挑战。另一方面，在汉堡等某些州采用竞标的德国，重要的是要考虑从上述法律原则的角度来考虑对理由的可能性进行了什么辩论，但是已经有必要阐明哪些法律体系在哪些基于私人私人的活动的情况下是在法国乌班计划的实际操作中进行的，而不是像法国的Urban Planspic Act一样，该系统是一项系统的，该系统是一项bid bid bid bid bid bid的。

项目成果

不動産登記処分取消訴訟における適法性審査の範囲と審査密度

不动产注销诉讼合法性审查的范围和强度

• 发表时间: 2021
• 期刊: 法学新報
• 作者: TAKAMURA;Gakuto Nishide;Takashi;Kanazawa;Yusuke;& Hayashi;Masahide(;深澤龍一郎;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;米田雅宏;山下竜一;大田直史;大田直史;岸本太樹;亘理格
• 通讯作者: 亘理格

縮退の時代の「管理型」都市計画

堕落时代的“管理”城市规划

• 发表时间: 2021
• 作者: 藤田宙靖;亘理格;内海麻利
• 通讯作者: 内海麻利

福島第一原発訴訟－国家賠償法理論の観点から

福岛第一核电站诉讼：国家赔偿法理论视角

• 发表时间: 2022
• 期刊: ジュリスト
• 作者: 森田敦郎;高室幸子;津田智成
• 通讯作者: 津田智成

第４次厚木基地訴訟上告審判決再考－処分性と「広範な裁量」をめぐって

重新考虑上诉法院对第四次厚木空军基地案的判决——可处置性和“广泛的自由裁量权”

• 发表时间: 2021
• 期刊: 法と政治
• 作者: Shohei Nagata;Tomoki Nakaya;Tomoya Hanibuchi;Naoki Nakaya;Atsushi Hozawa;山田協太;森田敦郎,松山幸子;安達智史;井上宜裕;亘理格
• 通讯作者: 亘理格

『グローバリゼーションへの抵抗』

“抵制全球化”

• 发表时间: 2022
• 作者: Conger;S.A.;Toth L.P.;Cretsinger;C.;Raustorp;A.;Mit ;J.;Inoue;S.;Bassett;D.R.;相澤育郎・我藤愉;上野達弘;亘理格（西海真樹編著）
• 通讯作者: 亘理格（西海真樹編著）