幕藩体制下における「御家」の存立構造

最終年度となる本年度は前年度までの成果を踏まえ、山口県文書館・東京大学史料編纂所で補足の史料調査を行った。特に、本年度は前年度まで行ってきた複数の大名家の分析によって得られた成果を踏まえながら、個々の事例を幕藩体制下における大名家同士の関係性という視点から捉え直すとともに、こうした大名家同士の関係性が「御家」内部においてどのようにとらえられていたのか、大名家の内部構造と関連づけながら明らかにした。この中では、大名家内部にある家臣の「家」について、法制度による規定だけではなく、より高い役職への就任や大名家との縁組によってその地位・序列が再編される可能性を有するものであったことを明らかにするとともに、大名家の幕閣に対する接近を一部の上級家臣が利用し、自らの家格上昇に繋げようとする動向について指摘した。これらの分析を通して、家格制度によって固定化されていたとされる大名家の家臣団構造について、特に流動性の低いとされる上級家臣団においても藩官僚制の整備による一部家臣の昇進や大名家子女の増加による養子入り先の下限が下降したことを契機として、その再編が企図される局面が存在していたことを明らかにした。本年度は上記の成果及び前年度までの成果を踏まえた上で、近世後期から幕末維新期にかけて、「御家」の有する2つの性格、すなわち公儀の一員であり、家臣らも含めた帰属集団でもあるという2つの性格がどういった位相で存在していたのかという点について、「御家」の構成員である家臣の「家」という視点から明らかにすることを通して、幕藩体制における「御家」の存立構造の再検討を行い、研究課題の総括を行った。これらの成果を近世後期の武家社会における「御家」の存立構造をめぐる歴史的展開としてまとめ、学会での報告と学術雑誌で論文化を行った。また、単著として出版されることが決定している。

最終年度となる本年度は前年度までの成果を踏まえ、山口県文書館・東京大学史料編纂所で補足の史料調査を行った。特に、本年度は前年度まで行ってきた複数の大名家の分析によって得られた成果を踏まえながら、個々の事例を幕藩体制下における大名家同士の関係性という視点から捉え直すとともに、こうした大名家同士の関係性が「御家」内部においてどのようにとらえられていたのか、大名家の内部構造と関連づけながら明らかにした。この中では、大名家内部にある家臣の「家」について、法制度による規定だけではなく、より高い役職への就任や大名家との縁組によってその地位・序列が再編される可能性を有するものであったことを明らかにするとともに、大名家の幕閣に対する接近を一部の上級家臣が利用し、自らの家格上昇に繋げようとする動向について指摘した。これらの分析を通して、家格制度によって固定化されていたとされる大名家の家臣団構造について、特に流動性の低いとされる上級家臣団においても藩官僚制の整備による一部家臣の昇進や大名家子女の増加による養子入り先の下限が下降したことを契機として、その再編が企図される局面が存在していたことを明らかにした。本年度は上記の成果及び前年度までの成果を踏まえた上で、近世後期から幕末維新期にかけて、「御家」の有する2つの性格、すなわち公儀の一員であり、家臣らも含めた帰属集団でもあるという2つの性格がどういった位相で存在していたのかという点について、「御家」の構成員である家臣の「家」という視点から明らかにすることを通して、幕藩体制における「御家」の存立構造の再検討を行い、研究課題の総括を行った。これらの成果を近世後期の武家社会における「御家」の存立構造をめぐる歴史的展開としてまとめ、学会での報告と学術雑誌で論文化を行った。また、単著として出版されることが決定している。