モノローグ的倫理と対話的倫理：討議倫理学によるカント批判の再検討を通じて

独白伦理与对话伦理：通过协商伦理重新审视康德的批评

• 批准号: 20J10658
• 负责人: 佐々木 尽
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Osaka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-24 至 2022-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20J10658/
• 关键词: 倫理学; カント; 討議倫理学; ハーバーマス; 真理理論; ローティ; アーペル; 二人称的観点

前年度の研究では、カント倫理学と討議倫理学との関係を「パースペクティヴ転換」というキーワードの下で読み解くことを試み、カント倫理学がコミュニケーションや討議を通じたパースペクティヴ転換を求めず、ひたすらに自らの理性に問い合わせれば道徳的判断が下せると考えたことを明らかにしていた。本年度の研究では一つに、そのような非コミュニケーション的なカント倫理学の背景となった倫理学思想を読み解きつつ、どのようなルートでカントが上記の結論に至ったのか、またカント独自のポイントがどういったところにあったのかを明らかにした。またこの研究と並行して今年度は、討議倫理学者ハーバーマスの真理理論に着目した。これはもともとは上記の「パースペクティヴ転換」に着目したカント研究者でもあるアルブレヒト・ヴェルマーと、討議倫理学者ハーバーマスの間の論争を取り扱う中で出てきた課題であったが、研究を続けるうちに、ここにはカント、討議倫理学だけでなく、リチャード・ローティやロバート・ブランダム、ヒラリー・パトナムらといったプラグマティズムに影響を受けた哲学者たちや、主としてハイデガー・解釈学研究を行うクリスティーナ・ラフォンらが複雑に絡みあって論争があることが明らかになってきた。そこで当該研究においては、これらの論争を受け止め、また批判しつつ総決算的に提示した『真理と正当化』(1996) におけるハーバーマスの真理理論を主題として、とりわけそれが「パースペクティヴ転換」とどのように関わるのか、いかなる存在論的想定の上に理論が提示されているのかを明らかにした。

Before the annual の research で は, カ ン ト ethics と discuss ethics と の masato is を "パ ー ス ペ ク テ ィ ヴ planning in" と い う キ ー ワ ー ド の under で 読 み solution く こ と を み, カ ン ト ethics が コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン や discuss を tong じ た パ ー ス ペ ク テ ィ ヴ planning in を o め ず, ひ た す ら に since ら の rational に asked い close わ せ れ ば way Howard's judgment Youdaoplaceholder0 next to せると, study えた えた とを とを, ら に に て た た た た. This annual の study で は a つ に, そ の よ う な non コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン of な カ ン ト ethics の background と な っ た ethics thought を 読 み solution き つ つ, ど の よ う な ル ー ト で カ ン ト が written の conclusion に to っ た の か, ま た カ ン ト の alone ポ イ ン ト が ど う い っ た と こ ろ に あ っ た の か を Ming ら か に し た. The また ス <s:1> research と parallel to the <s:1> て of this year, the と and the discussants of ethics, the ハ バ バ バ ス ス ス に and the に of the に of truth theory, are all focusing on the た. こ れ は も と も と は written の "パ ー ス ペ ク テ ィ ヴ planning in" に with mesh し た カ ン ト researchers で も あ る ア ル ブ レ ヒ ト · ヴ ェ ル マ ー と, discuss the ethical ハ ー バ ー マ ス の の debate between を take り Cha う で out て in き た subject で あ っ た が, research を 続 け る う ち に, こ こ に は カ ン ト, discuss ethics だ け で な く, リ チ ャ ー ド · ロ ー テ ィ や ロ バ ー ト · ブ ラ ン ダ ム, ヒ ラ リ ー · パ ト ナ ム ら と い っ た プ ラ グ マ テ ィ ズ ム に を by け た philosophy is た ち や, main と し て ハ イ デ ガ ー 釈 study, solution line を う ク リ ス テ ィ ー ナ · ラ フ ォ ン ら が complex 雑 に collaterals み あ っ て debate が あ る こ と が Ming ら か に な っ て き た. そ こ で when the study に お い て は, こ れ ら の debate を け check め, ま た critical し つ つ 総 final に suggest し た "truth と justify" (1996). に お け る ハ ー バ ー マ ス の truth theory を theme と し て, と り わ け そ れ が "パ ー ス ペ ク テ ィ ヴ planning in" と ど の よ う に masato わ る の か, い か な る ontological scenarios の に theory が prompt さ れ て い る の か を Ming ら か に し た.

项目成果

「理性の事実」はいかなる問いへの答えだったのか？ : カントの「演繹」概念に定位して

“理性事实”回答了什么样的问题？

• 发表时间: 2020
• 期刊: 『メタフュシカ』
• 作者: Hiroki Koizumi;Ikumi Suzuki;Daisuke Kan;Jun-ichiro Inoue;Yusuke Wakabayashi;Yuichi Shimakawa;and Hideto Yanagihara;目黒茜;佐々木尽
• 通讯作者: 佐々木尽

コミュニケーションか良心か：ヒューム、スミス、カントから

沟通或良心：来自休谟、斯密和康德

• 发表时间: 2022
• 期刊: 待兼山論叢
• 作者: Yamamoto Yohei;Mitani Jun;佐々木尽
• 通讯作者: 佐々木尽

『真理と正当化』におけるハーバーマスの真理理論

哈贝马斯《真理与正当性》中的真理理论

• 发表时间: 2022
• 期刊: 倫理学研究
• 作者: T. Shimaya;R. Okura;Y. Wakamoto and K. A. Takeuchi;Kay Tanita;佐々木尽
• 通讯作者: 佐々木尽

「理性の事実」と「遂行的矛盾」

“理性事实”与“表演矛盾”

• 发表时间: 2020
• 作者: Hiroki Koizumi;and Hideto Yanagihara;佐々木尽
• 通讯作者: 佐々木尽