An interdisciplinary and theoretical study on translation, footnote, and creativity

点击翻译按钮获取中文摘要

今年度も前年度に引き続き、翻訳と注釈をめぐる問題について、各人が行う個別研究が中心となった。本来ならばその個別研究を、共同での討議にもっていく予定であったが、研究代表者の都合で、２回開催を予定していた研究会が、オンラインによる１回の研究会実施にとどまってしまうなど、当初の予定通りとはいかなかった。そのため研究期間を１年延長し、改めて研究成果の統合をはかることとした。なお、個別研究は、以下の通りである。高西は、昨年度に引き続き『聊斎志異』の各国語翻訳に着目し研究を進めた。中でも、「画皮」をめぐって、その描写の身体感覚やエロティシズムに着目し、翻訳や各国語に付された注釈なども参照しつつ、作品の新たな読みの可能性を考察した。また、その成果は、学会等で発表した。その他、『太平広記』宝部に関して、翻訳と注釈を作成し発表した。山口は、エマ・ウィラード『アメリカ合衆国史』（1828）における歴史の視覚化と記憶術との関係、および脚注における「言い伝え」の使用の意義について考察し、Bloomsbury History: Theory and Methodにて発表した。その一部は本科研費の研究会でも報告した。その他、ヘンリー・アダムズのタヒチ史や19世紀アメリカのユートピアニズムに関する研究発表を行った。田中は、三島由紀夫文学館において、『金閣寺』の原稿について４日間調査・研究をおこなった。日程が限られているため３分の１程度の原稿を確認し、研究に必要な部分の翻刻をおこなった。その結果、フロイトの翻訳書からの影響やが見られることが分かってきた。知識の解説を一種の注釈として捉え、そこから創作との関係性について考えることが必要であることを確認した。