<明確に規定できない文脈パラミタ―に依存する変項表現>のストラテジーとメタ意味論

点击翻译按钮获取中文摘要

本研究では、主に条件文の形式を持ちながら、前件が後件の前提を形成しない疑似条件文のメタ言語学的な分析を足掛かりに、今年度は、研究の主な射程を「誤った推論」と言われる誤謬推論に拡張し、前提が不明瞭なまま結論が新情報として与えられる点で共通するこれら二つの推論過程の異同を精査した　前年度の研究結果から、擬似条件文では、前件と後件が協働して、結論として与えられる会話の含意の前提を形成するのに対して、誤謬推論では、結論として与えられる後件は、明示的に与えられる前件が前提を形成しないことから、隠れた前提を持つと考えられること、そして、前者は話者と聴者が共有するcommon groundに属するのに対し、後者の隠れた前提は属さず、「話者の世界」に帰属すると考えられることを提案した。また、このような観点に立脚すれば、誤謬推論を、現行のcommon groundに属さない前件をもつ点で共通する反事実条件文などの接続法条件文と同じ論理構造をもつものとして分析可能になることを示した。その上で、誤謬推論が示唆する「話者の（前提が属する）世界/文脈」の設定を可能にする要因とは何か、という問いの解明に着手した。暫定的ではあるが、誤謬推論の（現行のcommon groundに帰属する）前件と(話者の主張する)後件間の論理的乖離によって引き起こされる現行のcommon groundの分裂/分岐に主たる要因があるとの見方を示した。