权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

色覚の多様性に配慮した安全色のリスク認知に関する実証的検討

考虑色觉多样性的安全颜色风险感知实证研究

基本信息

批准号：
20K02353
负责人：
落合信寿
金额：
$ 2.66万
依托单位：
University of Occupational and Environmental Health, Japan
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

日本産業規格（JIS）の安全色は、2018年の改正において色覚バリアフリーに対応した新しい色に変更された。本研究は、多様な色覚特性の人々を対象に、2018年改正の新規格及び2005年改正の旧規格間での安全色に対するリスク認知の差異を比較することにより、新規格安全色の有効性を検証するものである。本年度は、先天赤緑異常15名、正常色覚14名を対象に、新旧安全色のリスク認知について比較検討を行った。昨年度と同様、質問紙法により、JIS Z 9103に規定された新規格と旧規格の安全色12色及び対比色２色の色票に対する潜在危険度評価、色名による色同定を行った。また、カラーチャートを用いた色票の色同定、色覚特性を把握する目的で種々の色覚検査を実施した。色覚検査の結果、先天赤緑異常15名のうち、1型は3名、2型は12名で、強度異常は10名であった。潜在危険度評価は、安全色（6色）、規格（新旧）、色覚（先天赤緑異常、正常色覚）の3要因分散分析を行った。その結果、安全色と規格の交互作用が有意であった。色覚の要因は、主効果、交互作用ともに有意ではなかった。多重比較検定の結果、赤は旧規格のほうが新規格よりも危険度が有意に高かった。また、旧規格の赤は他の5色よりも危険度が有意に高かったが、新規格の赤は黄、赤紫との間で危険度の差が認められなかった。色名による色同定の結果、色名「赤」で同定された割合を比較すると、旧規格の赤は先天赤緑異常87％、正常色覚93％であったが、新規格の赤は先天赤緑異常40％、正常色覚29％と顕著に低かった。これらの結果から、高齢者と同様、先天色覚異常、正常色覚においても、新規格の赤は、旧規格色よりも安全色としての有効性に乏しい可能性が示された。先天色覚異常は強度異常が過半数を占めたが、安全色に対するリスク認知は、正常色覚と顕著な差異はみられないことが明らかになった。

The Japanese Industrial Standard (JIS) has a safe color, and the 2018 correction will change the color of the new color. In this study, the characteristics of multi-color images, the correction of the new specification in 2018 and the correction of safety standards in the old rules in 2005 were compared to those of the new standards. This year, there are 15 congenital congenitals, 14 normal colors, new and old safe colors, and a comparison between new and old safe colors. Last year, JIS Z 9103 stipulated that the new specification, the old specification, the safe color 12 colors and the color colorimetric 2 colors, the potential danger level and the color name were the same as those of the color code. The color of the color ticket is the same as that of the color ticket, and the color characteristics are the same as those of the color ticket. The results showed that there were 15 cases of congenital dysplasia, 3 cases of type 1, 12 cases of type 2 and 10 cases of strength. The potential risk factor, safety color (6 colors), size (new and old), color (congenital red color is normal, normal color) 3 are affected by dispersion analysis. The results of the experiment and the interaction of safety color metrics were intentionally affected. The cause, the main effect, and the interaction are intentional. The results of multiple comparisons, the difference between the old standards and the new ones, and the higher risk levels are intentionally higher. The old standard is red, the old standard is red, the color red is red, the color red is yellow, the red purple is yellow, the red purple is red, the danger level is poor, and the danger level is poor. The color name is the same as the result of the test, the color name is red, the color name is red, the old color scale is 87%, the normal color is 93%, the new color is 40%, and the normal color is 29%. The results show that the results are the same, the results are the same, the natural color is normal, the normal color is abnormal, the new specification is red, and the old specification is not safe. The possibility of sexual insufficiency is significant. In the first place, more than half of the color intensity is high, the safety color is sensitive, and the normal color is sensitive.