权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

色覚の多様性に配慮した安全色のリスク認知に関する実証的検討

考虑色觉多样性的安全颜色风险感知实证研究

基本信息

批准号：
20K02353
负责人：
落合信寿
金额：
$ 2.66万
依托单位：
University of Occupational and Environmental Health, Japan
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

日本産業規格（JIS）の安全色は、2018年の改正において色覚バリアフリーに対応した新しい色に変更された。本研究は、多様な色覚特性の人々を対象に、2018年改正の新規格及び2005年改正の旧規格間での安全色に対するリスク認知の差異を比較することにより、新規格安全色の有効性を検証するものである。本年度は、先天赤緑異常15名、正常色覚14名を対象に、新旧安全色のリスク認知について比較検討を行った。昨年度と同様、質問紙法により、JIS Z 9103に規定された新規格と旧規格の安全色12色及び対比色２色の色票に対する潜在危険度評価、色名による色同定を行った。また、カラーチャートを用いた色票の色同定、色覚特性を把握する目的で種々の色覚検査を実施した。色覚検査の結果、先天赤緑異常15名のうち、1型は3名、2型は12名で、強度異常は10名であった。潜在危険度評価は、安全色（6色）、規格（新旧）、色覚（先天赤緑異常、正常色覚）の3要因分散分析を行った。その結果、安全色と規格の交互作用が有意であった。色覚の要因は、主効果、交互作用ともに有意ではなかった。多重比較検定の結果、赤は旧規格のほうが新規格よりも危険度が有意に高かった。また、旧規格の赤は他の5色よりも危険度が有意に高かったが、新規格の赤は黄、赤紫との間で危険度の差が認められなかった。色名による色同定の結果、色名「赤」で同定された割合を比較すると、旧規格の赤は先天赤緑異常87％、正常色覚93％であったが、新規格の赤は先天赤緑異常40％、正常色覚29％と顕著に低かった。これらの結果から、高齢者と同様、先天色覚異常、正常色覚においても、新規格の赤は、旧規格色よりも安全色としての有効性に乏しい可能性が示された。先天色覚異常は強度異常が過半数を占めたが、安全色に対するリスク認知は、正常色覚と顕著な差異はみられないことが明らかになった。

Japanese Industrial Standards (JIS) safety color, 2018 correction of the new color This study compares the differences in safety color perception between the new specification corrected in 2018 and the old specification corrected in 2005. This year, there were 15 congenital red-green abnormalities, 14 normal colors, and a comparative study of new and old safe colors. In the same year, the paper method, JIS Z 9103 requirements for the new specification and the old specification of the safety color 12 color and color comparison 2 color test potential risk assessment, color name and color determination The color identification and color characteristics of the color ticket are controlled by the color test. Results of color examination: congenital red-green abnormality in 15 cases, type 1 in 3 cases, type 2 in 12 cases, intensity abnormality in 10 cases. Potential risk assessment, safety color (6 colors), specification (new), color (congenital red-green abnormality, normal color) and three main factors dispersion analysis The interaction between the results, safety colors and specifications is intentional. The main cause of color, the main effect, and the interaction are intentional. Multiple comparisons determine the results, red and old specifications and new specifications, risk and intentional high. The difference between the red and yellow colors and the red and purple colors of the old specifications is intentionally high. The color name "red" is the same as the color name, and the color name "red" is the same as the color name. The old specification of red is congenital red-green abnormality 87%, and the normal color is 93%. The new specification of red is congenital red-green abnormality 40%, and the normal color is 29%. The result is the same, the congenital color is abnormal, the normal color is abnormal, the new specification is red, the old specification is safe, and the possibility of lack of color is indicated. Congenital color abnormalities account for more than half of the intensity abnormalities, and safe color abnormalities account for more than half of the intensity abnormalities.