色覚の多様性に配慮した安全色のリスク認知に関する実証的検討

考虑色觉多样性的安全颜色风险感知实证研究

基本信息

批准号：
20K02353
负责人：
落合信寿
金额：
$ 2.66万
依托单位：
University of Occupational and Environmental Health, Japan
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

日本産業規格（JIS）の安全色は、2018年の改正において色覚バリアフリーに対応した新しい色に変更された。本研究は、多様な色覚特性の人々を対象に、2018年改正の新規格及び2005年改正の旧規格間での安全色に対するリスク認知の差異を比較することにより、新規格安全色の有効性を検証するものである。本年度は、先天赤緑異常15名、正常色覚14名を対象に、新旧安全色のリスク認知について比較検討を行った。昨年度と同様、質問紙法により、JIS Z 9103に規定された新規格と旧規格の安全色12色及び対比色２色の色票に対する潜在危険度評価、色名による色同定を行った。また、カラーチャートを用いた色票の色同定、色覚特性を把握する目的で種々の色覚検査を実施した。色覚検査の結果、先天赤緑異常15名のうち、1型は3名、2型は12名で、強度異常は10名であった。潜在危険度評価は、安全色（6色）、規格（新旧）、色覚（先天赤緑異常、正常色覚）の3要因分散分析を行った。その結果、安全色と規格の交互作用が有意であった。色覚の要因は、主効果、交互作用ともに有意ではなかった。多重比較検定の結果、赤は旧規格のほうが新規格よりも危険度が有意に高かった。また、旧規格の赤は他の5色よりも危険度が有意に高かったが、新規格の赤は黄、赤紫との間で危険度の差が認められなかった。色名による色同定の結果、色名「赤」で同定された割合を比較すると、旧規格の赤は先天赤緑異常87％、正常色覚93％であったが、新規格の赤は先天赤緑異常40％、正常色覚29％と顕著に低かった。これらの結果から、高齢者と同様、先天色覚異常、正常色覚においても、新規格の赤は、旧規格色よりも安全色としての有効性に乏しい可能性が示された。先天色覚異常は強度異常が過半数を占めたが、安全色に対するリスク認知は、正常色覚と顕著な差異はみられないことが明らかになった。

日本工业标准（JIS）的安全颜色已更改为一种新的颜色，该颜色支持2018年修订版中无染色屏障。这项研究通过比较2018年修订的新标准与2005年修订的旧标准之间的风险感知的差异来研究新安全颜色的有效性，以针对具有广泛色觉特征的人。今年，我们比较并检查了新的和新安全颜色的风险感知，针对15种先天性红绿色异常和14个正常色素视觉。与去年一样，调查表方法被用来评估潜在风险，并确定JIS Z 9103中指定的新标准和旧标准的12种安全颜色和两种对比色的颜色代码，以及颜色名称。此外，还进行了各种色觉测试，以识别彩色表并使用彩色图表掌握色觉特征。色觉测试的结果表明，在15个先天性红色和绿色异常中，有3个是1型和12型，而10个是严重的异常。潜在的风险评估是使用三个因素进行的：安全颜色（6种颜色），标准（新旧）和彩色视觉（先天性红色和绿色异常，正常色素视觉）。结果，安全颜色和标准之间的相互作用很明显。在主要影响或相互作用中，色觉的因素都不显着。多重比较测试的结果表明，旧标准的风险明显高于红色的新标准。此外，旧标准的红色的风险明显高于其他五种颜色，但是新标准的红色在黄色和红色紫色之间没有差异。在比较通过颜色名称确定的比例时，使用颜色名称“红色”的颜色识别结果表明，旧标准的红色具有87％的先天性红色和绿色异常和93％的正常色素视觉，而新标准的红色的红色具有明显较低的先天性红色和绿色异常和40％的正常色素视觉和29％的正常色素。这些结果表明，与老年人一样，即使在先天性色觉和正常的彩色视觉的情况下，新的红色标准也比旧标准颜色的效果也不如旧标准颜色。尽管大多数先天性色觉异常是由于强度异常造成的，但据显示，对安全颜色的风险感知与正常色觉没有显着差异。