フランス第三共和政期の非党派・非宗教的プロレタリア文学にみる共同体の想像圏

令和4年度は延長期間として、コロナ禍で滞っていた研究体制のたて直しを試みたが、後に述べるフランスにおける資料収集時のトラブルのため当初の予定のように進めることはできなかった。それゆえ今年度の実績としては以下の三点となる。まずは研究課題の主要な対象であるプロレタリア作家アンリ・プーライユに関しては2019年度上智大学並びに日仏会館で行った国際シンポジウムでの発表をもとにした論考を、日本語版に引き続きフランスにおいてガルニエ・クラッシックから共編著者の一人として刊行した。二点目は昨年度から引き続き活動を行なっている「1930年代ポストモダン研究会（仮称）」において、他のでディプリンの専門家と討議し、30年代フランスの芸文場の交錯の解明とと美学的空白を再考するために、現在の研究を発展させる形で次研究の計画を立て始めた。３点目は一部フランスで資料収集に成功した19世紀末のArt sociale groupe関連の文献を整理し、前年度からの課題であった非政治的プロレタリア文学の社会における機能を19世紀末と1930年代の状況を比較することによって、文学史における後者の設定と芸文の社会的機能の変化を解明する作業を進めた。

令和4年度は延長期間として、コロナ禍で滞っていた研究体制のたて直しを試みたが、後に述べるフランスにおける資料収集時のトラブルのため当初の予定のように進めることはできなかった。それゆえ今年度の実績としては以下の三点となる。まずは研究課題の主要な対象であるプロレタリア作家アンリ・プーライユに関しては2019年度上智大学並びに日仏会館で行った国際シンポジウムでの発表をもとにした論考を、日本語版に引き続きフランスにおいてガルニエ・クラッシックから共編著者の一人として刊行した。二点目は昨年度から引き続き活動を行なっている「1930年代ポストモダン研究会（仮称）」において、他のでディプリンの専門家と討議し、30年代フランスの芸文場の交錯の解明とと美学的空白を再考するために、現在の研究を発展させる形で次研究の計画を立て始めた。３点目は一部フランスで資料収集に成功した19世紀末のArt sociale groupe関連の文献を整理し、前年度からの課題であった非政治的プロレタリア文学の社会における機能を19世紀末と1930年代の状況を比較することによって、文学史における後者の設定と芸文の社会的機能の変化を解明する作業を進めた。