Analysis of the public preference on political decision making process of the local government

公众对地方政府政治决策过程的偏好分析

• 批准号: 19K01486
• 负责人: 中谷 美穂
• 金额: $ 2.75万
• 依托单位: Meiji Gakuin University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01486/
• 关键词: 手続き的公正; 意思決定過程の選好; 記述的代表; サーベイ実験; 決定の受容; サーヴェイ実験; 議会信頼; 参加; 代表制; 参加型予算

本研究は、社会心理学における手続き的公正研究の知見を政治領域に援用し、「どのような意思決定過程が人々の公正認識を高め、結果の受容を導くのか」という問いを探るものである。昨年に引き続き、地方議会の意思決定過程を対象としているが、今年度は以下3点に注目して研究を行った。まず1点目として、議会のジェンダー構成と公正認識との関係に注目した。先行研究では、過少代表となっている女性の公正認識が議会構成の変化で変わりうるか、評価は定まっていない。加えて決定の場の少数派だけでなく、多数派の認識にも影響を与えるかといった論点も存在する。これらの先行研究を整理した上で、認識の性差も含めて検討した。2点目として、先行研究では議会構成と決定プロセスが公正認識に与える影響について、それぞれ独立に検討されているが、現実世界では複数のメンバーから構成される議会が、あるプロセスを取って決定に至るわけであり、両者を含めて検討した。3点目として、道徳的信念や価値観が活性化される争点では、自分の信条と結果が合致しているかどうかがプロセスのあり方以上に公正認識に強く影響するとの研究がある。日本の文脈では十分検討されていないためこの争点を対象とした。以上を確認するため、価値観が関わる争点を対象にシナリオ実験を二つ実施した。その際、議会のジェンダー構成を変化させるとともに、議会の意思決定プロセスとして、参加の機会（請願者の意見陳述の有無）を取り上げた。その結果、議会のジェンダー構成が均等であることが男女どちらの手続き的公正認識を高めるものであり、女性割合3割を超えて男女5割の均等構成に大きな効果があること、過少代表の側（女性）が5割をより公正と認識していること、当事者の声を聴く機会は当事者以外でより強く公正さが認識されることが見出された。この結果は2023年5月に開催される学会で報告予定である。

は, social psychology, this study に お け る hand 続 き justice studies の knowledge を politics に invoking し, "ど の よ う な が people mean decision process 々 の just know high を め, results の let を guide く の か" と い う asked い を agent る も の で あ る. Yesterday in に lead き 続 き, local councils の を mean decision process like と seaborne し て い る が, our は "the following 3 points に attention し を line っ て research た. ま ず 1 eye と し て, parliamentary の ジ ェ ン ダ ー constitute と fair know と の masato is に attention し た. Leading research で は, too few representative と な っ て い る women の fair know が parliament constitute の variations change で - わ り う る か, review 価 は set ま っ て い な い. The addition of えて determines that in the <s:1> field, the <s:1> minority だけでなく, the majority <e:1> recognize に えて influence を and える と と った った argument する exists する. Youdaoplaceholder6 れら <s:1> conduct preliminary research on を to sort out the で on <s:1> た, understand the <s:1> poor temperament <e:1>, including めて検 and discuss た た. 2 point と し て, leading research で constitute と は parliament decided プ ロ セ ス が fair know に and え る influence に つ い て, そ れ ぞ れ independent に beg さ 検 れ て い る が, now be world で は plural の メ ン バ ー か ら constitute さ れ が る parliament, あ る プ ロ セ ス を take っ て decided に to る わ け で あ り, struck を containing め て beg し 検 た. 3 mu と し て belief や, Howard 価 numerical 観 が activeness さ れ る issues で は, believe you の と results が to し て い る か ど う か が プ ロ セ ス の あ り party above に justice に strong く affected す る と の research が あ る. In Japan, the <s:1> cultural context で た is very 検 to discuss されて な ため ため <s:1> the points of contention を the opposing side と た た. On above を confirm す る た め, 価 numerical 観 が masato わ る issues を like に seaborne シ ナ リ オ be 験 を two つ be applied し た. そ の interstate, parliamentary の ジ ェ ン ダ ー constitute を variations change さ せ る と と も に, parliamentary の mean decision プ ロ セ ス と し て, attend の opportunities (petitioner の opinion の presence of) a statement を take on り げ た. そ の results, parliamentary の ジ ェ ン ダ ー constitute equal が で あ る こ と が men and women ど ち ら の hand 続 き just know high を め る も の で あ り, women cut three cut を え て equality of men and women may cut の constitute に き な unseen fruit が あ る こ と, too few representative の side (female) が 5 cut を よ り justice と know し て い る こ と, subjects の sound を 聴 く は party opportunity In addition to でよ, でよ, く, く, さが, される,, とが, された, The <s:1> result of the に in May 2023 に convened the される society で report approved である.

项目成果

How do political decision-making processes affect the acceptability of decisions? Results from a survey experiment

政治决策过程如何影响决策的可接受性？

• DOI: 10.1177/0192512121998250
• 发表时间: 2021
• 期刊: International Political Science Review
• 影响因子: 2.2
• 作者: Hanaki;N.;E. Akiyama;R. Ishikawa;Miho Nakatani
• 通讯作者: Miho Nakatani

どのような意思決定過程を公正とみなすか：性差に注目して

什么样的决策过程被认为是公平的：关注性别差异

• 发表时间: 2022
• 期刊: 明治学院大学『法学研究』
• 作者: 西岡晋;廣川嘉裕（編）;井上あえか;小林悠太;立花優;中谷美穂
• 通讯作者: 中谷美穂