权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

The Enforcement of "Undertakings" by Estoppel in International Law

国际法中禁止反言的“承诺”的执行

基本信息

批准号：
19K13522
负责人：
若狭彰室
金额：
$ 1.41万
依托单位：
Tokyo Keizai University (2020-2022)The University of Tokyo (2019)
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K13522/
关键词：
条約法禁反言条約法源一方的行為国際法

项目摘要

22年度は，21年度に引き続き，禁反言法理と条約制度を比較するため，条約の成立の機序の研究を進めた。現段階における研究成果は以下の通りである。「条約」の意義は，行為＝手続としての条約，手続成立の法的効果として生じる規範としての条約，そしてそれらの証拠となる文書としての条約に区別可能である。本研究で重要な検討対象となるのは行為＝手続としての条約である。本研究における「条約の成立」は，条約規範を創設する手続としての条約行為が完成することを指す。この意味の条約の「成立」の検討対象に，条約法条約（VCLT）における「締結」の規律が含まれることは論を俟たない。問題はVCLT上の「無効」の規律である。国内法学では契約の「不成立/不存在」と「無効」を区別する議論がある。しかし，VCLTにおいて，条約締結の要素と解される同意の無効は「条約の無効」の規律に含まれ，その法的帰結も峻別されない。国際法において条約の成立と有効性の峻別は確立していないようであり，無効の規律も検討対象から当然には排除されない。（ILC草案49条の註釈は，条約の無効事由を定める同規定が過去の条約に適用されない理路として，同規定は，「法的行為を行なう」要件であり，条約の「有効な締結」を妨げるものであるから，既に完成した条約行為には関わらないとする。）VCLTの規律構造に鑑みれば，条約の締結は，契約制度と異なり，申込―承諾モデルでは把握できず，「内容（ないし条約文）－同意モデル」による把握が適切である。すなわち，条約成立の機序は，条約締結能力を有する当事者が，条約として認められ得る合意内容に対して，条約拘束同意に該当する同意を付与することにより，成立するものと観念できる。条約成立の基準として，能力テスト，内容テスト，同意テストが措定されるということである。VCLTの無効事由は内容テストと同意テストに該当すると解し得る。

In 2002, the treaty was established and the mechanism of treaty establishment was studied. At present, the research results are as follows. The meaning of "treaty" is: act = act = treaty; act = law; act = law; act; act = law; act = law; act = This study is important to discuss the relationship between behavior and behavior. This study refers to the establishment of treaties and the completion of treaty acts. This means that the "establishment" of the treaty is discussed in the context of the constitutional treaty (VCLT). The problem is that there is no law on VCLT. Domestic jurisprudence is the difference between "non-establishment/non-existence" and "non-existence." In the case of VCLT, the elements of treaty conclusion and agreement are not included in the law of "no effect of treaty", and the law is not included in the law. International law refers to the establishment of treaties and the existence of differences between them. (Note to ILC Draft Article 49 states that the treaty has no cause to be concluded and that the treaty has been completed.) VCLT's regular structure is identified, the conclusion of the treaty is different, the contract system is different, the application-commitment is different, the content (the treaty text)-consent is different. The parties to the treaty have the capacity to conclude the treaty. The parties agree to the content of the treaty. The parties agree to the treaty. The treaty was established on the basis of competence, content and consent. VCLT has no reason to agree to this solution.