权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

マインドフルネス瞑想による過敏性腸症候群の症状改善と脳波正常化の効果検討

检查正念冥想对改善肠易激综合症症状和使脑电波正常化的效果

基本信息

批准号：
19K14410
负责人：
村椿智彦
金额：
$ 2.33万
依托单位：
Tohoku University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

昨年度に引き続き、本研究のパイロットデータである過敏性腸症候群患者（IBS）15名と健常者15名を対象にマインドフルネス瞑想を単回試行したデータを用いて、機械学習により両群の脳波を識別および瞑想の有効性を検証した。脳波は国際10/20法に従い、Fp1、Fp2、Fz、Cz、Pzの位置で測定した。ベースラインの順応期，呼吸瞑想を実施した瞑想期、瞑想後の回復期の生データ各10分について、0.5-45Hzの部分を離散ウェーブレット変換し、10秒ごとにスペクトル解析した。そこで得られた抽出データを入力としたBidirectional Long Short-Term Memory（Bi-LSTM）とConvolutional neural network（CNN）の2種類の機械学習の手法を学習に使用した。全データを7:2:1に分割し、データは訓練データを100個に分割し、その中でランダムに訓練データとテストデータに分けて学習し、150回繰り返した。Bi-LSTMの結果、訓練データでは急激に正答率が上昇したのに対し、真の検証データではIBSと健常の識別正答率が低くなり，過学習の可能があった。また、順応期、瞑想期、回復期での脳波を両群の判定した結果も真の検証データでは正答率が低く、各期での正答率の違いは見られなかった。そのため，マインドフルネスが脳波に与える影響は検討できなかった。CNNの結果、真の検証データの群と条件（各期）を識別する正答率は1/6で、学習が反映されていなかった。昨年度のLong short-term memory (LSTM) の結果より精度が低く、離散ウェーブレット変換あるいはBi-LSTMは今回のデータに不適だった可能性がある。今後はサンプルサイズや、スペクトル解析をする時間幅、入力データの形式を変えて最適な手法を検討する必要がある。

In the past year, 15 patients with irritable bowel syndrome (IBS) and 15 healthy subjects were included in this study. The positions of Fp1, Fp 2, Fz, Cz and Pz are determined according to the international 10/20 method. During the normal period, breathing meditation is performed for 10 minutes each during the meditation period and the recovery period after meditation. The part of 0.5-45Hz is separated from each other for 10 seconds. Bidirectional Long Short-Term Memory (Bi-LSTM) and Convolutional Neural Network (CNN) All data is divided into 7:2:1, and the training data is divided into 100 data. The training data is divided into 150 data. Bi-LSTM results, training data, and rapid response rate increased, true identification data, and IBS normal recognition rate decreased, and over-learning probability decreased. The result of the test is that the positive response rate of the test is low, and the positive response rate of the test is low. It's not like we're going to be able to do anything about it. CNN's results, true identification of the group conditions (each period), recognition of the correct response rate of 1/6, learning and reflection of Long short-term memory (LSTM) results from yesterday's Bi-LSTM have a low accuracy, a high dispersion, and a high probability of discomfort. In the future, it is necessary to discuss the time range and the form of the input data.