わが国の将来の相続法制の課題―高齢社会を考慮してのドイツ法との比較研究
日本未来继承法律制度面临的挑战:考虑老龄化社会的与德国法的比较研究
基本信息
- 批准号:18K01327
- 负责人:
- 金额:$ 2.66万
- 依托单位:
- 依托单位国家:日本
- 项目类别:Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
- 财政年份:2018
- 资助国家:日本
- 起止时间:2018-04-01 至 2020-03-31
- 项目状态:已结题
- 来源:
- 关键词:
项目摘要
本研究の目的は、わが国の相続法制度を高齢社会との関係で考察すること、加えて、ドイツ法との比較で検討することである。そのために、わが国の相続法改正の幾つかの制度を検討し、それと類似した内容を有するドイツ法の制度の比較を出発点とした。その上で、今年度は、主に、ドイツ法上の予防法学である先取りした相続(vorweggenommen Erbfolge)、および、寄与分、それも、特に、介護事例における寄与分制度のあり方に焦点を当てて検討した。前者に関しては、贈与・相続法制度の違い(ドイツ法では、贈与税率と相続税率が同じ。贈与税と相続税の税控除措置が同一であり、しかも、10年以上の間隔が開いていれば税控除措置を複数回利用できる)は大きいと考えられる。ただし、わが国でも、遺留分制度の改正(金銭債権化、猶予期間の創設、配偶者に対する生前雑徭に関する特別受益の持戻しの免除の推定など)で、予防法学的な対処は徐々に可能になりつつあると考えられる。後者に関しては、従前のドイツ法では、介護事例での寄与分は、「職業上の収入を放棄して、長期間介護したこと」が要件となっていたが、現在は、以上の厳格な要件を削除している。その背景は、介護保険による現金給付であり、現金給付を認めるに当たって、介護金庫が隣人・親族などの介護労働の品質のコントロールを行い始めたことだと考えられる。以上に関しては、わが国では、介護保険の給付は、サービス給付、現物給付に限られるが、他方で、今回の相続法改正で、特別寄与料を認めるに至った。したがって、近親者の介護をどう評価するのかが、ある意味では、ドイツ法と共通する背景の下で、問題となったとも考えられる。以上の問題を中心に、上記の2つの問題以外の、高齢社会で重要な機能を果たすと考えられる、(ⅰ)配偶者(短期)居住権、(ⅱ)遺留分制度の全般に関して検討を行った。
The purpose of this study is to investigate the relationship between China's relative law system and high society. A comparison between the systems of the two methods is presented. In addition, in this year, the main law, the law. The former is related to the violation of the law system of donation and tax rate. The gift tax and the tax control are the same, and the interval of more than 10 years is the same. (b) the right to be a member of the Board of Directors of the Company; and The latter is related to the former, the former, the case of protection, the separation, the occupation, the long-term protection, and the elimination of the above elements. The background, the protection, the cash payment, the protection of the treasury, the quality of the protection, the investigation. The above is related to the protection of the country, the country, the protection of the country, the protection of the country, the country The background of the problem is that there is no way to solve the problem. The above questions are centered on, outside of, and important to society,(i) spouse (short-term) residence, and (ii) overall relevance of legacy systems.
项目成果
期刊论文数量(18)
专著数量(0)
科研奖励数量(0)
会议论文数量(0)
专利数量(0)
契約解除の要件、売主の瑕疵担保責任の見直し、原始的不能の場合の損害賠償規定の新設
取消合同的要求、审查卖方对缺陷的保证以及在原始故障情况下制定新的损害赔偿条款
- DOI:
- 发表时间:2019
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:Charles W. Mooney and Kumiko Koens (Penelope L. Christophorou;Celeste Boeri Pozo eds;2021);島根大輔・三浦大志・伊東裕司;藤岡淳子;斎藤聖子・三浦大志;松宮孝明;藤原正則・松本克美・加賀山茂・執行秀行・田高寛貴・平田健治・宮下修一・伊藤滋夫・古積健三郎・中舎寛樹・森田修・松田貴文・森嶌昭夫・鳥谷部茂;大渕真喜子;飯島暢;三浦大志;松宮孝明;根本尚徳;三浦大志;佐伯仁志 高橋則夫 只木誠 松宮孝明 浅田和成 稗田雅洋 安原浩 菊池則明 豊田兼彦 照沼亮介 飯島暢 髙橋直哉 市川啓 冨川雅満 松澤伸 井上宜裕;藤原正則;松宮孝明;根本尚徳;三浦大志・松尾加代;藤原正則
- 通讯作者:藤原正則
他人物売買・無権代理と相続-ドイツ法の紹介とわが国の議論との対比-
买卖他人、未经授权的代理和继承 - 德国法律介绍以及与日本讨论的比较 -
- DOI:
- 发表时间:2009
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:Hiroshi Horikawa;Mina Tsubouchi;and Koji Kawakami;福井厚;藤原正則
- 通讯作者:藤原正則
非債弁済の善意の弁済受領者の利息の返還義務 ─ドイツ法を参照して─
退还非债务付款善意接受者利息的义务 - 参考德国法律 -
- DOI:
- 发表时间:2019
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:Charles W. Mooney and Kumiko Koens (Penelope L. Christophorou;Celeste Boeri Pozo eds;2021);島根大輔・三浦大志・伊東裕司;藤岡淳子;斎藤聖子・三浦大志;松宮孝明;藤原正則・松本克美・加賀山茂・執行秀行・田高寛貴・平田健治・宮下修一・伊藤滋夫・古積健三郎・中舎寛樹・森田修・松田貴文・森嶌昭夫・鳥谷部茂;大渕真喜子;飯島暢;三浦大志;松宮孝明;根本尚徳;三浦大志;佐伯仁志 高橋則夫 只木誠 松宮孝明 浅田和成 稗田雅洋 安原浩 菊池則明 豊田兼彦 照沼亮介 飯島暢 髙橋直哉 市川啓 冨川雅満 松澤伸 井上宜裕;藤原正則;松宮孝明;根本尚徳;三浦大志・松尾加代;藤原正則;根本尚徳;松尾加代・立部文崇・羽渕由子・三浦大志;根本尚徳;松宮孝明;瀬川信久・藤原正則・林誠司・山本周平;根本尚徳;羽渕由子・松尾加代・立部文崇・三浦大志;松宮孝明;根本尚徳;藤原正則
- 通讯作者:藤原正則
〔翻訳〕ゲルト・ブリュッゲマイアー「民事不法行為法の基本構造(1)―英米法を考慮に入れたドイツ・フランス・日本の分析―」
【译】Gerd Brüggemair《民事侵权法的基本结构(一)——结合英美法对德国、法国、日本的分析》
- DOI:
- 发表时间:2019
- 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:Charles W. Mooney and Kumiko Koens (Penelope L. Christophorou;Celeste Boeri Pozo eds;2021);島根大輔・三浦大志・伊東裕司;藤岡淳子;斎藤聖子・三浦大志;松宮孝明;藤原正則・松本克美・加賀山茂・執行秀行・田高寛貴・平田健治・宮下修一・伊藤滋夫・古積健三郎・中舎寛樹・森田修・松田貴文・森嶌昭夫・鳥谷部茂;大渕真喜子;飯島暢;三浦大志;松宮孝明;根本尚徳;三浦大志;佐伯仁志 高橋則夫 只木誠 松宮孝明 浅田和成 稗田雅洋 安原浩 菊池則明 豊田兼彦 照沼亮介 飯島暢 髙橋直哉 市川啓 冨川雅満 松澤伸 井上宜裕;藤原正則;松宮孝明;根本尚徳;三浦大志・松尾加代;藤原正則;根本尚徳;松尾加代・立部文崇・羽渕由子・三浦大志;根本尚徳;松宮孝明;瀬川信久・藤原正則・林誠司・山本周平
- 通讯作者:瀬川信久・藤原正則・林誠司・山本周平
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ journalArticles.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ monograph.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ sciAawards.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ conferencePapers.updateTime }}
{{ item.title }}
- 作者:
{{ item.author }}
数据更新时间:{{ patent.updateTime }}
藤原 正則其他文献
無権限弁済受領者への債権者の不当利得返還請求の可否
债权人是否可以向未经授权的付款接收人主张返还不当得利。
- DOI:
- 发表时间:
2005 - 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
上嶌一高;上嶌一高;上嶌一高;上嶌一高;上嶌一高;藤原 正則;藤原 正則 - 通讯作者:
藤原 正則
死後委任事務の判例と成年後見への応用の可能性
关于死后事务委托的判例法以及适用于成人监护的可能性
- DOI:
- 发表时间:
2004 - 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
FUJIWARA;Masanori;大塚 龍児;藤原 正則 - 通讯作者:
藤原 正則
税理士職業賠償責任保険約款の免責条項の適用の有無
税务会计师职业责任保险条款和条件中的免责条款是否适用。
- DOI:
- 发表时间:
2004 - 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
FUJIWARA;Masanori;大塚 龍児;藤原 正則;山本 哲生;山本 哲生 - 通讯作者:
山本 哲生
書評ハイン・ケッツ著(潮見佳男・中田邦博・松岡久和訳)『ヨーロッパ契約法I』(法律文化社、1999年)
书评 Hein Ketts(潮见吉夫、中田邦宏、松冈久一译)《欧洲合同法 I》(北海道文化社,1999 年)
- DOI:
- 发表时间:
2003 - 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
OGAWA;Tomiyuki;木村 光江;Maritine BIRLING (translated by Kazumasa AKAIKE);木村 光江;藤原 正則;池田 清治 - 通讯作者:
池田 清治
講演 損害賠償法に関する現下のドイツでの議論/Gottfried Schiemann<翻訳>
讲座:德国当前关于赔偿法的争论/Gottfried Schiemann<翻译>
- DOI:
- 发表时间:
2007 - 期刊:
- 影响因子:0
- 作者:
Hironori KATO;Hideaki SHIROYAMA;Yoshinori NAKAGAWA and Takeshi FUKAYAMA;城山英明;山本隆司;城山英明;城山 英明;山本 隆司;城山英明;金井利之;城山 英明;金井 利之;藤原正則;藤谷武史;北見良嗣;福田誠治;瀬川信久;山本哲生;新堂明子;新堂明子;福田誠治;瀬川信久;林〓;高見進;藤原正則;藤原正則;藤原正則;藤原正則;藤原正則;藤原正則;山本哲生;山本哲生;山本哲生;山本哲生;新堂明子;新堂明子;新堂明子;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;藤谷武史;北見良嗣;北見良嗣;福田誠治;福田誠治;福田誠治;北見 良嗣;新堂 明子;新堂 明子;瀬川信久;藤原正則;福田誠治;北見良嗣;瀬川 信久;瀬川 信久;瀬川 信久;瀬川 信久;五十嵐清・瀬川信久;高見 進;高見 進;北見 良嗣;藤原 正則;藤原 正則;藤原 正則 - 通讯作者:
藤原 正則
藤原 正則的其他文献
{{
item.title }}
{{ item.translation_title }}
- DOI:
{{ item.doi }} - 发表时间:
{{ item.publish_year }} - 期刊:
- 影响因子:{{ item.factor }}
- 作者:
{{ item.authors }} - 通讯作者:
{{ item.author }}