認知症カフェの質保障と安定した運営に向けた評価指標の開発

失智咖啡馆质量保障及稳定经营评价指标的制定

• 批准号: 18K10644
• 负责人: 鳥田 美紀代
• 金额: $ 2.75万
• 依托单位: Toho University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-18K10644/
• 关键词: 認知症カフェ; 質評価; 認知症

令和3年度に引き続きCOVID-19の感染拡大の影響を受け、研究活動の遂行が困難な状況が続いている。研究期間確保のため、令和5年度まで研究期間の延長申請を行った。今年度は、厚生労働省および全国の認知症カフェ関連団体のホームページ等から、近年の認知症カフェの事例を収集して認知症カフェの近年の動向を把握するとともに、認知症カフェ運営における課題、ニーズ、評価、効果、成果、影響、要因、質、継続等のキーワードを用いてここ数年間の研究成果の有無と内容を確認した。その結果、認知症カフェは、運営組織の特徴や地域性を反映し多様な発展を遂げつつあること、COVID-19を契機として災害や緊急事態禍における認知症ケアの地域の拠点としての実績が積み上げられつつあること等が確認できた。一方で、多様に発展を遂げつつあるカフェの質を保証するための評価の視点を整理する際には、その枠組みが明確に示される必要があることが示唆された。当事者を主体としてニーズに応じた発展を遂げつつある認知症カフェの実態をふまえ、外部からの他者評価の視点としてではなく、利用者および運営当事者を主体とした評価指標が有用であることがあらためて確認できた。引き続き、関連する知見の収集と詳細な考察、研究者間での討議を行い、本研究の最終成果となる評価ツールの項目や構成、全体的な評価の枠組み等を検討する計画である。また、これらの知見をふまえて、対象者のリクルート方法、データ収集の内容等について妥当性を再検討中である。令和4年度中に研究協力者から2か所の認知症カフェの紹介を受けているため、令和5年度ではこの2施設を含めて調査協力の依頼とデータ収集を実施していく予定である。

The impact of COVID-19 infection in the first three years of this year has been greatly affected, and the implementation of research activities has been difficult. The study period ensures that the application for extension of the 5-year study period is carried out. This year, the Ministry of Health and Welfare and the National Cognitive Disorder Association will collect cases of cognitive disorders in recent years and grasp the trends of cognitive disorders in recent years. We will confirm the existence and content of research results in recent years. Results, cognitive disorders, characteristics of the organization, regional reflection, diversity, development, COVID-19, opportunities, disasters, emergency events, cognitive disorders, regional failures, cumulative performance, etc. are confirmed. A party, multiple development, quality assurance, evaluation of the point of view, organization, clear indication of the need The main body of the subject is the development of the subject, and the external evaluation of the subject is the evaluation of the subject. A collection of related knowledge, detailed investigation, discussion among researchers, final results of this study, project composition, overall evaluation, and group planning are discussed. The appropriateness of the content of the collection is under review. In 2004, the research collaborators were involved in the investigation of cognitive disorders. In 2005, the research collaborators were involved in the investigation of cognitive disorders.