Reading Swift: Papers from The Fifth Münster Symposium on Jonathan Swift

Die m<s:1> nsteraner Symposien standen von Anfang and（1984）在他们的座右铭下：“世界上最好的Swift学者用他们最大的努力”（Michael Treadwell教授）。Diesem Leitgedanken entsprechend waren die Vorträge aller Symposien immer von herausgender Qualität -“schwergewhicte”，so ein Rezensent - und das fnfte Symposium vom Mai 2005 bildet keine Ausnahme；Howard Weinbrot教授，Madison, iner der bebesten Kenner der english literchen and Geistesgeschichte des achtzehnten Jahrhunderts in Anschluss and das diesjährige Symposium formulierte：“的确，我认为这些论文一般都是非常高的水平”（siehe Anlage）。Die mir bis Ende August 2006 zur Veröffentlichung eingereichten Vorträge spiegeln，与James E. May教授，宾夕法尼亚州DuBois， in einem Konferenzbericht betonte, Die außerordentliche Breite und vilfalt der gegenwärtigen Swift Forschung”wider（《十八世纪情报报》，2006年6月，第18-26页）。[8][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][2][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1][1]。Das bemhenum Faktizität konzentriert sich zum einen auf die宪法zuverlässiger文本，也为historisch-kritischer， kommentierter Ausgaben（沃尔什，希金斯，卡里安，麦克拉弗蒂，梅，小伊莱亚斯，拉姆博尔德，费舍尔，伍利），zum anderen auf die Rekonstruktion von (medizin- und wissenschaftshistorchen，政治学，神学- und philosophiegeschichtlichen) Kontexten， die weihnes和Swifts eigenen Prämissen orientiert sind(博伊尔，麦克明，摩尔，卡诺坎，康诺利，Downie，霍斯，凯利，Soupel,，Weinbrot, Bakes, Passmann and Real), aber eben night ausschließlich（英格拉姆，巴纳德，Probyn）。Drittens macht das bem<s:1> hen um Faktizität in " archäologisches " Interesse sichtbar, das auf dem noch wenig bestellten Feld der werkings - und Rezeptionsgeschichte neue, aufregende Funde ausgegraben hat （Wendel, Froes, Hartvig, During, Gregori, Sabor, Ormsby-Lennon）。(1)理论关注；(2)书目与文本问题；(3)《一个tuv的故事》；(5)政治、哲学与宗教问题；(5)诗歌；(6)格列佛游记；(7)接受与创造性模仿；(4)《格列佛游记》；(4)接受与创造性模仿；(3)创造性模仿；dass每diese neuen Erträge nicht nur dem Elan und der Vitalität gegenwärtiger Swift-Forschung das beste Zeugnis ausstellen， sonderder Institution, die ihre Veröffentlichung (mit)finanziert, der Deutschen Forschungsgemeinschaft，国家和国际zur Ehre gereicht。

Die Münsteraner Symposien standen von Anfang an (1984) unter dem Motto: „the best Swift scholars in the world with their very best efforts“ (Professor Michael Treadwell). Diesem Leitgedanken entsprechend waren die Vorträge aller Symposien immer von herausragender Qualität – „Schwergewichte“, so ein Rezensent - und das Fünfte Symposium vom Mai 2005 bildet keine Ausnahme; wie Professor Howard Weinbrot, Madison, einer der besten Kenner der englischen Literatur- und Geistesgeschichte des achtzehnten Jahrhunderts im Anschluss an das diesjährige Symposium formulierte: „Indeed, I thought that the papers generally were of an uncommonly high level“ (siehe Anlage).Die mir bis Ende August 2006 zur Veröffentlichung eingereichten Vorträge spiegeln, wie Professor James E. May, DuBois, Pennsylvania, in einem Konferenzbericht betonte, die außerordentliche Breite und Vielfalt der gegenwärtigen Swift Forschung" wider (The Eighteenth-Century Intelligencer, June 2006, pp. 18-26). Aufs Ganze gesehen, zeichnet diese Forschung nach meinem Eindruck in hermeneutisch-methodischer Hinsicht eine Reorientierung zu(r) „Faktizität“ aus, präziser: der Faktizität der Texte und ihrer Kon-Texte, mit offenkundig nachteiligen Folgen für die Theorie (Rabb). Das Bemühen um Faktizität konzentriert sich zum einen auf die Konstitution zuverlässiger Texte, also historisch-kritischer, kommentierter Ausgaben (Walsh, Higgins, Karian, McLaverty, May, Elias Jr, Rumbold, Fischer, Woolley), zum anderen auf die Rekonstruktion von (medizin- und wissenschaftshistorischen, politik-, theologie- und philosophiegeschichtlichen) Kontexten, die weithin an Swifts eigenen Prämissen orientiert sind (Boyle, McMinn, Moore, Carnochan, Connolly, Downie, Hawes, Kelly, Soupel, Weinbrot, Bakes, Passmann und Real), aber eben nicht ausschließlich (Ingram, Barnard, Probyn). Drittens macht das Bemühen um Faktizität ein „archäologisches“ Interesse sichtbar, das auf dem noch wenig bestellten Feld der Wirkungs- und Rezeptionsgeschichte neue, aufregende Funde ausgegraben hat (Wendel, Froes, Hartvig, During, Gregori, Sabor, Ormsby-Lennon).Ich schlage für dieses Panorama im Lichte dieser Beobachtungen nachstehende Grundordnung vor (die im Einzelfall eventuell noch zu modifizieren ist):I Theoretical ConcernsII Bibliographical and Textual IssuesIII A Tale of a TubIV Political, Philosophical, and Religious ProblemsV PoetryVI Gulliver’s TravelsVII Reception and Creative ImitationIch bin als prospektiver Herausgeber des Bandes zutiefst davon überzeugt, dass auch diese neuen Erträge nicht nur dem Elan und der Vitalität gegenwärtiger Swift-Forschung das beste Zeugnis ausstellen, sondern auch der Institution, die ihre Veröffentlichung (mit)finanziert, der Deutschen Forschungsgemeinschaft, national wie international zur Ehre gereicht.