权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

民事司法制度改革における裁判外粉争処理方法(ADR)と提訴権制限に関する比較法的検討

民事司法制度改革中替代性纠纷解决（ADR）与诉讼权限制的比较法研究

基本信息

批准号：
12720028
负责人：
安達栄司
金额：
$ 1.41万
依托单位：
Shizuoka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
财政年份：
2000
资助国家：
日本
起止时间：
2000 至 2001
项目状态：
已结题

项目摘要

本年度の重点は、ADRの利用を実効的にするための強制的装置として、提訴権及び上訴権の制限についてドイツ法との比較検討をすること、ドイツ民訴法の改正論議を追って、わが国の法改正や制度改革への示唆を得ることにあった。現時点で以下のような成果が得られた。1.わが国ではADRの国家法制度への組み入れは、ADR基本法という構想に結実している。そこでは個々の手続的規整が提案されているが、より重要なのは従来からの手続法上の基本原則がどこまでADRで実現可能か(すべきか)という問題である。この点について、手続法ドグマを直接の対象とする近時の研究(Eidenmueller, Stuerner, Hager)を手がかりにして研究することができた。2.ADRの実効性を担保し、またその利用を強制できる鍵の一つが、ADRによる消滅時効の中断の可能性である。この問題は、従来ADR基本法の枠内で言及されることが多かった。しかし、わが国の法体系において時効法は実体法(民法)に属する問題である。この点で、ドイツにおいて民法(債務法)の大改正の中で、ADRによる消滅時効の中断を認める明文規定が新設されたことが注目され、新しい時効法体系にも関連させて研究することができた。3.ADR活性化の目的の一つは国家司法の負担軽減である。その際の理想はADRによって紛争が終局的に解決されることである。そのためには紛争解決内容の正当性が問題になるが、ADRの場合には、(手続利用または手続結果についての)当事者の合意が正当化根拠である。しかし、当事者の合意に瑕疵が含まれる場合には後から、またはADRの利用を重くしないために初めから、ADRの結果に対する不服申立を認める必要もでてくる。この点で、不服申立制度の大改正を実現したドイツの新民事訴訟法・仲裁法をめぐる議論から示唆を得ることができた。

This year, the key points and ADR have made use of the devices that have been designed to control, regulate and improve the civil law, and the system reform of the national law. Thank you for the following good results at the following time. 1. In other countries, the constitution of the national law system has been incorporated into the ADR, and the basic Law of the ADR has been incorporated into the basic Law. Review the regulation proposal of two handlers to discuss the basic principles of the manual law, such as the basic principles, the ADR policy, and the possible problem of causing problems. In this paper, we use the manual method to directly study the Eidenmueller, Stuerner, Hager, and so on. The 2.ADR compulsory warranty, the emergency warranty, and the possibility of interruption during the cancellation of the ADR crash are affected by the possibility of interruptions. In recent years, there has been a lot of trouble in the language of the ADR basic Law. The civil law (civil law) of the civil law system belongs to the civil law system. In the Civil Law (Administrative Law), the Civil Law, the Civil Law and the Civil Law. The active purpose of 3.ADR is the responsibility of the national judiciary. The international ideal is that the ADR will be the best solution to the competition. The parties involved in the dispute over the legitimacy of the content, such as the content, the ADR, and the results of the manual results, agreed to make the root cause of the dispute. The parties agree that the defects include the defects, defects Major corrections to the system of application for legislation have been made. The arbitration law of the new civil law has shown that it has been abetted and abetted.