刑事訴訟における証拠調ベ手続の充実と迅速化―巨大事件の適正な審理方式の研究―

完善加快刑事诉讼证据审查程序——大案适用审判方式研究——

• 批准号: 12720041
• 负责人: 田淵 浩二
• 金额: $ 0.83万
• 依托单位: Shizuoka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 2000
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2000 至 2001
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-12720041/
• 关键词: 迅速な裁判; 集中審理; 大規模事件; 証拠調べ; 充実; 迅速化

とりわけ大規模事件に関する刑事訴訟の充実・迅速化のための方策につき、次の研究成果を得た。まず、刑事訴訟の充実・迅速化策として、かつてより期待されてきた集中審理論につき、過去の議論や実務運用の見直しは、とりわけ大規模事件につき徹底した集中審理の実現には結び付かなかった。その理由としては、検察官面前調書や自白調書に大幅に証拠能力を認めている現行法規定の改革に着手できなかったことが大きい。集中審理を最も徹底したものとしてアメリカの刑事訴訟がある。アメリカの陪審手続をモデルにして、証拠調べ手続を抜本的に事前準備・集中審理型に返還するためには、被疑者の弁護人依頼権の強化、捜査手続における取調べ中心捜査からの脱却、事前証拠開示制度の創設など抜本的改革が条件となる。他方、参審制をとるドイツの場合、日本よりは集中審理に忠実であるものの、とりわけ大規模事件の場合は審理が比較的長期化することは避けられないことから、むしろ集中審理形式を緩める方向での改革が行われてきた。しかし、その場合も、公判における証拠調べは直接・口頭原則により忠実で、被告人の証拠調べ請求権の保障も厚く、公判における証拠調べは充実している。以上のような比較法的検討から、刑事訴訟の充実・迅速化のためには市民参加による集中審理方式の徹底を基本としつつ、大規模事件の特徴から生じる個別の問題に対応するためには、常に事前準備において審理計画を確定してしまうことは妥当でなく、公判の証拠調べを通じて審理計画を変更して行く余地を残す必要があるとの結論を得た。また、事前準備型の実現のためには、総じて公判前の段階の被疑者・被告人の権利の強化とあわせて、議論されていることが明らかになった。

The large-scale incident and criminal proceedings were completed, and the rapid development of the strategy and research results were obtained.まず、criminal prosecution のchargeの・rapid policy として、かつてより look forward to されてきたcentralized trial theory につき、discussions about the pastや実utilizationの见直しは、とりわけ large-scale incidentにつきしたcentralized trialの実成には knotびpayかなかった. The reason is that the confession and confession in front of the prosecutor are large and the ability is proved. The reforms stipulated in the current law are carried out and the reform is carried out. Focus on the most thorough criminal proceedings.アメリカのjuror hand 続をモデルにして, evidence transfer べ手続を抜本に Advance preparation and concentrated trial type に return するためには, suspect 弁protect The strengthening of people's compliance with the regulations, the establishment of the original evidence disclosure system, and the creation of the original evidence disclosure system are based on the conditions of the original reform. Other parties, the case of the participating trial system, the case of Japan's centralized trial, the case of Japan's centralized trial, the case of Japan's large-scale incidentがThe long-term and long-term avoidance of けられないことから, むしろcentralized trial format and easing of direction and reform of がわれてきた.しかし、そのoccasionも、public judgment における证拠 Adjustment べはDirect・verbal principle により正実で、 The defendant's evidence was transferred, and the court's request for protection was thick. The above-mentioned comparison of the law, the filing and expeditization of criminal proceedings, and the participation of citizens The centralized trial method is thorough and basic, and the special features of large-scale incidents are not limited to individual issues.るためには、 often にPreparation in advanceにおいてThe trial plan is confirmed してしまうことはappropriateでなく、public Judgment of the evidence and the adjustment of the trial plan and the adjustment of the trial plan and the necessary room for the line and the necessary conclusion are obtained.また, pre-preparation type の実appears のためには, 総じて The suspect and the suspect in the stage before the trial Tell the person's story and strengthen the story, and talk about it.

项目成果

田淵浩二: "司法改革論の現段階-司法制度改革審議会論議の批判的検討:刑事司法"法の科学. 31号. 153-160 (2001)

Koji Tabuchi：“司法改革理论的现阶段 - 司法制度改革委员会辩论的批判性审查：刑事司法”《法学》31，第 153-160 期（2001 年）。

田淵浩二: "証拠開示"法律時報増刊 シリーズ司法改革III. 174-176 (2001)

田渊浩二：《证据的披露》法律时报特别版系列司法改革 III 174-176 (2001)

田淵浩二: "刑事裁判はどうなる"法の科学. 30号(予定). (2001)

Koji Tabuchi：“刑事审判会发生什么？”第 30 期（计划）。

田淵浩二: "司法改革と集中審理論"光藤景皎先生古稀祝賀論文集上巻. 403-426 (2001)

田渊浩二：《司法改革与集中审判论》光人庆男珍稀纪念论文卷1. 403-426 (2001)

田淵浩二: "ドイツ刑事訴訟における大規模事件対策-一九七五年刑事訴訟改革を中心に-"静岡大学法政研究. 6巻3、4号. 95-119 (2002)

田渊浩二：“德国刑事诉讼中大规模案件的对策——以1975年刑事诉讼改革为中心——”静冈大学法政研究，第6卷，第3期，第4期。95-119（2002年）