インターネット上における違法行為に関する発信者情報開示請求

要求披露有关互联网非法活动的发件人信息

• 批准号: 14652008
• 负责人: 森田 宏樹
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Exploratory Research
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2002 至 2003
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-14652008/
• 关键词: 発信者情報開示請求; プロバイダー責任制限法

本年度においても引き続き、発信者情報の開示請求制度に関するアメリカ法およびフランス法における判例法の展開および立法対応の現状と問題点の分析を行った。アメリカ法においては、(1)個人の名誉毀損や企業の信用毀損のケースにおいて、違法情報の発信者を特定しないで匿名者"John Doe"を被告として不法行為訴訟を提起し、その訴訟手続内で被告を特定するためにプロバイダー等に対して発令される連邦民事訴訟規則に基づくsubpoena(罰則付召喚令状)による発信者情報の開示請求と、(2)著作権侵害のケースにおいて、不法行為訴訟とは独立に認められる・デジタル世紀著作権法(DMCA)に基づくsubpoenaによる発信者情報の開示請求という2つの法制度が併存しているが、(1)の系列の判例の検討からは、わが国のプロバイダー責任制限法の立案過程において発信者情報開示請求の要件設定に関して参考としたアメリカ法上の先例が、その後の判例の展開の中でどのように位置づけることができるのかを明らかにするとともに、他方で、(2)の系列については、昨年から今年にかけてP2Pによる音楽著作権侵害のケースに関して下された一連の判決の理由において、(2)の手続が(1)の手続と対比して、発信者の匿名性の保護と不法行為による被害者の救済とのバランスのとり方においてどのような意義を有するものと理解されているのかを明らかにすることによって、(1)と(2)のいわば中間に位置するともいえる・わが国の発信者情報開示請求権の意義を評価ないし再確認する視座を得ることができた。また、フランス法においては、違法行為者の発信者情報の開示をプロバイダー等に命ずる最近の急速審理手続(レフェレ)の決定例を検討するとともに、2003年1月に国会に提出された「デジタル経済の信頼」に関する法案(LEN)の審議過程(現在、審議継続中)をフォローした。以上の検討を踏まえて、わが国の近時の下級審裁判例における解釈論上の論点についても検討を進めた。

This year's disclosure request system for the information disclosure request system for this year's information disclosure request systemフランス法におけるCase lawのdevelopmentおよびlegislation徾応のcurrent situation and analysis of problem pointsの行った.アメリカ法においては, (1) Personal reputation damage, corporate credit damage, illegal information, specific information, anonymous person "John" "Doe" is the defendant in the wrongdoing lawsuit filed, and the defendant in the lawsuit is special定するためにプロバイダーetc.に対して発order される连国民 Procedure Rulesに记づくsubpoena (penalty with a writ of summons) による発発のDisclosure request と, (2) Works infringement のケースにおいて, wrongful act lawsuit とはINDEPENDENT cognizance められる・デジタル Century Works Law (DMCA) に本づくsubpoena による発 Information of Believers のDisclosure Request という2 つの法System が coexistence しているが、(1)の series The case filing process of the Law on the Limitation of Liability of the Republic of Korea Please refer to the legal precedents for setting the requirements for requesting information disclosure by believers. 、その后の综合の中でどのように Position づけることができるのかを明らかにするとともに、Other side で、(2)の series については、last year からthis year にかけてP2P による音楽书権 infringement のケースに关して下されたcontinuous judgmentのREASONにおいて、(2)の手続が(1)の手続と対比して、発信者の无名Sexual Protection and Illegal Acts and Rescue of Victims of Sexual Violenceのようなmeaningを有するものとUnderstandされているのかを明らかにすることによって、(1)と(2)のいわば中に Position するともいえる・わが国の発信The person’s information disclosure request is based on a review of the meaning of the information disclosure.また, フランス法においては, Illegal Actor の発believer’s Information のDisclosure をプロバイダーWaiting に明ずるRecent examples of decisions on rapid trial procedures (レフェレ) を検検するとIn January 2003, the Legislative Council introduced the "Len" Act (LEN) in the Diet and the review process (currently, it is under review). The above の検をStep on the まえて, わが国の时の Lower-level trial cases における Explain the argument on 釈上についても検検を进めた.