权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Philological Research of Novgorodian and Muscovite Chronicles in the 15^<th> Century

15世纪诺夫哥罗德和莫斯科编年史的语言学研究

基本信息

批准号：
15520162
负责人：
NAKAZAWA Atsuo
金额：
$ 1.34万
依托单位：
University of Toyama
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2003
资助国家：
日本
起止时间：
2003 至 2005
项目状态：
已结题

项目摘要

This research project aims to study history of compilation of Novgorodian and Muscovite chronicles in the 15^<th> century by examining sources of citation and editorial changes and additions in chronicle texts by the method of "texological" (text critic) and source analysis. In the project I presented three papers : 1)"Novgorod-Karamzin Chronicle (1^<st> section) : text and commentaries", in which I made total source analysis of this key chronicle to the history of Novgorodian and Muscovite chronicles in the 15^<th> century. It is obvious that editors of the chronicle tried to remake official history of early Rus from the view point of pro-Novgorod position. 2)In the second paper "Rethinking the Hypothetical Novgorodian Chronicle Sofiskii VremenniK" I made more detail analysis of Novgorod-Karamzin Chronicle and pointed out specific Novgorod Church position that had a serious influence on compiling the chronicle. 3)In paper "Some Characteristic Editorial Tendencies of Sofia Fist Chronicle" text critic of this famous Muscovite chronicle was made mainly in comparison with Novgorod First Chronicle and Novogorod-Karamzin Chronicle. I concluded that the editors aimed to demonstrate legitimacy of Muscovy in the history of Rus by making a new chronicle.

本研究旨在通过考据学(文本批评)和来源分析的方法，考察15世纪诺夫哥罗人和莫斯科人编年史的来源，以及编年史文本中的引文和编撰变化和增补。在该项目中，我提交了三篇论文：1)《诺夫哥罗德-卡拉姆津编年史：正文和评论》，其中我对这部关键编年史的来源进行了全面的分析，对15世纪诺夫哥罗德和莫斯科编年史的历史进行了全面的分析。显然，编年史的编辑试图从支持诺夫哥罗德的立场出发，重写早期罗斯的官方历史。2)在第二篇论文《对假想的诺夫哥罗德编年史的再思考》中，对《诺夫哥罗德-卡拉姆津编年史》进行了较为详细的分析，指出了诺夫哥罗德教会对编年史编撰产生严重影响的具体立场。3)在《索非亚第一纪事》一文中，主要对这部著名的莫斯科纪事与《诺夫哥罗德第一纪事》和《新卡拉姆津纪事》进行了比较分析。我的结论是，编辑们的目的是通过制作一部新的编年史来证明莫斯科在俄罗斯历史上的合法性。