Contemporary Issues on the Regulation against Abuse of A Dominant Bargaining Position

反滥用支配性谈判地位规制的当代问题

• 批准号: 15530040
• 负责人: KAWAHAMA Noboru
• 金额: $ 2.18万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2003 至 2006
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-15530040/
• 关键词: abuse of a dominant bargaining position; exploitive abuse; exclusionary practice; market power; market power analysis; compliance program; incomplete contract; hold-up; 市場支配的地位; 妨害濫用; 排除行為; 不公正な取引方法; 独占の挺子; 法令遵守プログラム; 市場画定; 企業結合規制; 差別化された市

Many people say that the Regulation against abuse of a dominant bargaining position is unique Japanese-style Regulation. In the first place, a dominant bargaining position dose not mean a dominant position in a market. It contains asymmetric bargaining power caused by the transaction-relationship specific situations. In the second place, abusive conducts dose not mean anti-competitive conduct. It contains exploitive conduct. At one time, we had no theoretical explanation for a dominant bargaining position. Recently some economist explains it as a case of hold-up problem or post-contractual opportunism. In this research project, we accept this perspective. But we insist that the regulation works for the protection of the reasonable expectations of bounded rational parties. Usually a dominant bargaining position means a bargaining power between contracting parties, but it contains dominant position in the market. In order to analyse a dominant bargaining position in this perspective, I elaborate a method of market power analysis. For the second place, I shows that the abuse should contain both exploitive and exclusive. Some abusive practice have both traits. So we should accept both perspective in order to regulate abuse of a dominant position properly.

许多人认为，反对滥用谈判支配地位的规则是独特的日本式规则。首先，在谈判中处于支配地位并不意味着在市场中处于支配地位。它包含了交易关系特定情境下的不对称议价能力。其次，滥用行为并不等于反竞争行为。它包含剥削行为。曾经，我们对谈判中的优势地位没有任何理论解释。最近一些经济学家将其解释为套牢问题或后契约机会主义。在这个研究项目中，我们接受这个观点。但我们坚持认为，该规定是为了保护有限理性当事人的合理预期。通常情况下，谈判支配地位是指缔约双方之间的谈判能力，但它包含了市场支配地位。为了从这个角度分析一种支配性的谈判地位，我阐述了一种市场势力分析方法。第二，本文认为滥用行为应包括剥削性和排他性两种类型。一些虐待行为具有这两种特征。因此，我们应当同时接受这两种观点，以便对滥用市场支配地位行为进行适当的规制。

项目成果

競争排除型行為規制の理論的根拠

制定反竞争行为法规的理由

• 发表时间: 2006
• 期刊: 公正取引 671号
• 作者: 泉水文雄(単著);泉水文雄;川濱昇;川濱昇;泉水文雄;川濱昇
• 通讯作者: 川濱昇

Antimonopoly Regulations for Essential Facilities

关键设施反垄断规定

• 发表时间: 2004
• 期刊: Jurist No1270
• 作者: 泉水文雄;柴田潤子;西村暢史;横手哲二;川濱 昇;泉水文雄;川濱昇;泉水文雄;川濱昇;Kawahama Noboru;SENSUI Fumio;SENSUI Fumio;Kawahama Noboru
• 通讯作者: Kawahama Noboru

Law and Economics of Antimonopoly Law

反垄断法与经济学

• 发表时间: 2006
• 期刊: International Economic Review No15
• 作者: Kawahama;Noboru;泉水文雄;Kawahama Noboru
• 通讯作者: Kawahama Noboru

Recent Trends in Japanese Merger Enforcement

日本并购执法的最新趋势

• 发表时间: 2005
• 期刊: Hitotsu-bashi Business Review vol56 No2
• 作者: Kawahama;Noboru;泉水文雄;Kawahama Noboru;SENSUI Fumio;Kawahama Noboru;SENSUI Fumio;川浜 昇;SENSUI Fumio;川浜 昇;SENSUI Fumio;川浜 昇;泉水文雄(共著);川濱 昇;泉水文雄(単著);泉水文雄(単著);川濱昇;Kawahama Noboru
• 通讯作者: Kawahama Noboru

効果的なコンプライアンス・プログラムに向けて

制定有效的合规计划

• 发表时间: 2006
• 期刊: 公正取引 670
• 作者: Kawahama;Noboru;泉水文雄;Kawahama Noboru;SENSUI Fumio;Kawahama Noboru;SENSUI Fumio;川浜 昇
• 通讯作者: 川浜 昇