地域比較による衛星積雪量計測の評価・改良に関する研究

区域比较卫星降雪测量评价与改进研究

• 批准号: 09227220
• 负责人: 大畑 哲夫
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: The University of Shiga Prefecture
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
• 财政年份: 1997
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1997 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-09227220/
• 关键词: 積雪水量; 積雪深; 衛星計測; マイクロ波; シベリア; しもざらめ; 森林密度

昨年度の実績に基づき、東シベリアについての地上積雪量(SWE_<gnd>)と衛星積雪量(SWE_<sat>)に相当するΔT_B(19GHz-37Ghz)についてピクセル単位で比較検討を行った。(1)地上の気象水文データのあるレナ川流域15地点につき解析を行ったところ、SWE_<gnd>とΔT_Bは他地域で導出されれいる比較関係でなく、逆比例の関係が見られた。原因としてSWE_<gnd>の小さい地点では、しもざらめ化が激しいため、よりΔT_Bが大きくなる。またSWE_<gnd>が大きい地点では、しもざらめか化が弱い上、これらの地点は森林が高密度であるためこの影響で積雪の影響が弱められる。この地域はΔT_Bが積雪水量にほぼ比例するという通常のアルゴリズムは適用が難しく、しもざらめ化と森林密度も考慮に入れる必要性があることが示された。(2)地上データのある近隣する衛星ピクセル(全10地点)について比較検討を行った。まず最初に各ピクセルの標高が同一で各ピクセルのSWE_<gnd>が等しいと考えられる地点(標高差100m以内)を調べた所、ΔT_Bに差が見られる地点があった。極端なケースは、レナ川の左岸と右岸の場合である。詳細な地上データセットがないために明確な結論は出ないが、狭い範囲でも植被や森林の種類が影響する可能性が示唆された。次に、ピクセル間で標高差が大きく(標高差500以上)、SWE_<gnd>が異なることが予想される地点について調べたところ、過半数の地点では、標高とΔT_Bに比例関係が見られたが、見られない地点もあった。(3)今年度の結論として、第一として対象地点の植生パラメータのデータセット化とそれに基づく解析がアルゴリズム作成に重要であることがはっきりした。第二として、積雪層中のしもざらめの量の推定であるが、過去の実測例および積雪モデルを用いた推定によるデータセット化をする必要がある。また、モンゴルおよびチベット周辺域にも解析地域を拡大する必要がある。

Yesterday's annual の be performance に base づ き, east シ ベ リ ア に つ い て の snow lying on the ground (SWE_ < GND >) と satellite snow (SWE_ < sat >) に quite す る Δ T_B (19 GHZ to 37 GHZ) に つ い て ピ ク セ ル 単 line a beg を で compare 検 っ た. (1) the ground の 気 like hydrological デ ー タ の あ る レ ナ sichuan basin 15 sites に つ き parsing line を っ た と こ ろ, SWE_ < GND > と Δ T_B は he regional で export さ れ れ い る compare masato is で な く, inverse proportion の masato wearing が ら れ た. Reason と し て SWE_ < GND > の small さ い site で は, し も ざ ら め change が excitation し い た め, よ り Δ T_B が big き く な る. ま た SWE_ < GND > が big き い site で は, し も ざ ら め か が weak on い, こ れ ら の site は forest が high-density で あ る た め こ の impact で snow の が weak め ら れ る. こ の regional は Δ T_B が snow water に ほ ぼ proportion す る と い う usually の ア ル ゴ リ ズ ム は applicable が difficult し く, し も ざ ら め change と forest density も consider に into れ る necessity が あ る こ と が shown さ れ た. (2) the ground デ ー タ の あ る nearly 隣 す る satellite ピ ク セ ル (10) all に つ い beg を line っ て compare 検 た. ま ず initially に each ピ ク セ ル の elevation が same で each ピ ク セ ル の SWE_ < GND > が etc し い と exam え ら れ る location (elevation difference within 100 m) を adjustable べ た, Δ T_B に poor が see ら れ る site が あ っ た. In extreme situations such as なケ ス ス, レナ river <s:1> on the left bank と on the right bank である, である. Detailed な ground デ ー タ セ ッ ト が な い た め に clear な conclusion は out な い が, narrow い van 囲 で も や forest vegetation type の が influence す が る possibility in stopping さ れ た. に, ピ ク セ ル で elevation difference between big が き く elevation difference (500 +), SWE_ < GND > が different な る こ と が to think さ れ る site に つ い て adjustable べ た と こ ろ, more than half の site で は, elevation と Δ T_B に proportion masato wearing が ら れ た が, see ら れ な い site も あ っ た. (3) our の conclusion と し て, first と し て like site の seaborne vegetative パ ラ メ ー タ の デ ー タ セ ッ ト change と そ れ に base づ く parsing が ア ル ゴ リ ズ ム made important で に あ る こ と が は っ き り し た. Second と し て, snow cover in の し も ざ ら め の quantity の presumption で あ る が, past の be test case お よ び snow モ デ ル を with い た presumption に よ る デ ー タ セ ッ ト change を す る necessary が あ る. ま た, モ ン ゴ ル お よ び チ ベ ッ ト weeks 辺 domain に も parsing regional を company, big す る necessary が あ る.