权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

ICJにおける管轄権基礎と請求内容の関係

国际法院管辖权依据与请求内容之间的关系

基本信息

批准号：
17K13620
负责人：
石塚智佐
金额：
$ 1.41万
依托单位：
Toyo University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
财政年份：
2017
资助国家：
日本
起止时间：
2017-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-17K13620/
关键词：
国際司法裁判所管轄権受理可能性原告適格ジェノサイド条約裁判条項当事国間対世的義務民衆訴訟国際法国家通報制度人権条約人種差別撤廃条約国際刑事裁判所判決の履行先決的抗弁紛争の存在紛争の平和的解決

项目摘要

今年度は本研究に密接に関係する裁判所の判断が下されたため、これら2件、すなわち2022年7月に先決的抗弁判決が下されたガンビア対ミャンマーの事件（2019年11月提訴）と2022年3月に暫定措置命令が下されたウクライナ対ロシアの事件（2022年2月提訴）を中心に検討を試みた。どちらも管轄権基礎としてジェノサイド条約の裁判条項を援用しており、ジェノサイド条約裁判条項の利便性が再認識される事態であった。さらに、2件とも、国際社会において非常に重要な事態（ミャンマーのロヒンギャ問題、ロシアのウクライナ侵攻）を対象としており、こうした事件でICJを利用する意義も問われることとなった。特に、ガンビア対ミャンマーの事件は、直接的な被害国ではないガンビアがミャンマーを提訴しており、ガンビアの原告適格が問われたが、裁判所はジェノサイド条約の性質に鑑み当事国間対世的義務を認め、本件の管轄権及び受理可能性を肯定した。本判決を受けて、他にどの多数国間条約が当事国間対世的義務に基づく提訴を許容しているのか、選択条項受諾宣言・裁判条約等に基づき対世的義務に関する原告適格は認められるか等の検討を行った。また、ウクライナ対ロシアの事件では暫定措置命令が下されただけであるが、その後、多くの国が訴訟参加をしており、またロシアが先決的抗弁を提出したことで、管轄権段階での訴訟参加の是非など様々な論点が浮上している。これらに関しては、一部社会発信を行った部分もあるが、次年度以降に成果を公表予定である。また、昨年度から引き続き人権条約下での国家間裁判及び国家通報について研究を続けており、こちらに関しても次年度に公表する目途が立っている。

This year, the judgment of the Tribunal on the close relationship between this study was reviewed. In July 2022, the preliminary judgment was reviewed. In November 2019, the preliminary judgment was reviewed. In March 2022, the preliminary judgment was reviewed. A new understanding of the applicability of the treaty's rules and regulations The international community is very important to the development of this issue. In particular, the Tribunal shall recognize the obligations of the parties to the treaty, the jurisdiction of the case and the possibility of admissibility of the case. This judgment is accepted by the parties to the majority of international treaties concerning the basic obligations of the parties to the treaty, and the parties to the treaty are entitled to review the basic obligations of the parties. In the event of a dispute between the parties, the court may decide whether the dispute should be settled by the parties concerned. The results of the next year's social communication are set out below. The purpose of the inter-state adjudication and national notification under the Treaty of Human Rights is to establish a framework for the study of international human rights treaties.

项目成果

期刊论文数量（3）

专著数量（0）

科研奖励数量（0）

会议论文数量（0）

专利数量（0）

Compliance with Judgments of the International Court of Justice in Light of Recent Cases

根据最近的案件遵守国际法院的判决

DOI：
10.15057/29734
发表时间：
2018
期刊：
一橋法学
影响因子：
0
作者：
Martina Buscemi;Yohei Okada;石塚智佐
通讯作者：
石塚智佐

ロシアのウクライナ侵攻における国際司法裁判所の役割－2022年3月16日暫定措置命令に鑑みて

国际法院在俄罗斯入侵乌克兰中的作用——根据 2022 年 3 月 16 日的临时措施令

DOI：
发表时间：
期刊：
影响因子：
0
作者：
通讯作者：

国際関係と法の支配

国际关系和法治

DOI：
发表时间：
2021
期刊：
影响因子：
0
作者：
Setsuko Aoki;eds by Marietta Benko and Kai-Uwe Schrogl;青木節子（小塚荘一郎・笹岡愛美編著）;森田章夫（岩沢雄司・岡野正敬編集代表）;森田章夫（柳原正治・森川幸一・兼原敦子・濱田太郎編）;石井由梨佳;石井由梨佳;丸山政己;河野真理子;Makoto Minakawa;Masami Maruyama;北見宏介;河野真理子;北見宏介;丸山政己;河野真理子;北見宏介;河野真理子;Makoto Minakawa;北見宏介;河野真理子;菊地耕一・高屋友里;河野真理子;高屋友里;吉開多一;河野　真理子;Mariko Kawano;Makoto Seta;尋木真也;高屋友里;皆川誠;河野真理子;高屋友里;Mariko Kawano;瀬田真;Mariko Kawano;河野真理子;Mariko Kawano;河野真理子;Mariko Kawano;Mariko Kawano;河野真理子;河野真理子;Mariko Kawano;河野真理子;Mariko Kawano;Mariko Kawano;河野真理子;Mariko Kawano;Mariko Kawano;河野真理子
通讯作者：
河野真理子

国際司法裁判所判決の履行に関する一考察 : 最近の判例を中心に

国际法院判决执行情况研究：以近期先例为重点

DOI：
发表时间：
2018
期刊：
一橋法学
影响因子：
0
作者：
木村直樹;牧原成征;千葉拓真;佐藤雄介; 彭浩;吉村雅美;屋良健一郎;竹ノ内雅人;村和明;帆北智子;帆北智子;帆北智子;東聖子;Masako Azuma;Masako Azuma;Masako Azuma (ほか４名とのラウンドテーブル);石塚智佐
通讯作者：
石塚智佐

国際司法裁判所における近年の付託事件の多様化と管轄権審理―マーシャル諸島事件を中心に―

近年来提交国际法院的案件多元化及管辖权审查 - 以马绍尔群岛案为中心 -

DOI：
发表时间：
2018
期刊：
国際法研究
影响因子：
0
作者：
木村直樹;牧原成征;千葉拓真;佐藤雄介; 彭浩;吉村雅美;屋良健一郎;竹ノ内雅人;村和明;帆北智子;帆北智子;帆北智子;東聖子;Masako Azuma;Masako Azuma;Masako Azuma (ほか４名とのラウンドテーブル);石塚智佐;石塚智佐
通讯作者：
石塚智佐