Großstädtische Problemviertel als Knotenpunkte sozialer Marginalisierung: Eigenpotentiale der Bewohner

在德国--这是一个跨国界的国家--在德国Gefrat wird，well che fähigkeiten ihre Bewohner zur aktiven Bewältigung ihrer lage entwickeln，bzw.ob sie sich ihr unterwerfen.您的位置：我也知道>教育/科学>教育资源>是不是也是潜在的？这是由以下三个方面组成的：Forelle and Informelle Erwerbsmöglichkeiten，angebot and Nutzung kollektiver einrichtungen and Leistungen im Gebiet，Eigenarbeit and Tausch im Rahmen von Sozialen Netzwerken。从政治的角度来看，这是一种潜在的特征。在全球环境基金的指导下，我们进行了132次定性访谈。专家访谈和世界范围内的信息，并分析了错误，这是一个政策和我的文字冯Forschung zu lokaler意义。与之平行的是巴黎麻省理工学院的Französischen Partners，其身份是Frasterellung andähnlicem Vorgehen erlabt einen International Vergleich。这是一个很重要的问题，因为这是一个很大的问题，因为它不能与其他国家的经济合作。

Die räumliche Dimension sozialer Marginalisierung wird in Deutschland - im Gegensatz etwa zu Frankreich - erst neuerdings in ihrer Bedeutung erfaßt. Unser Projekt untersucht die zwei Haupt-Typen großstädtischer Problemviertel: einen älteren innenstadtnahen Stadtteil, und eine periphere Sozialwohnungssiedlung in Kassel, beide mit einer sehr heterogenen Mischung ethnisch oder sozial Marginalisierter. Gefragt wird, welche Fähigkeiten ihre Bewohner zur aktiven Bewältigung ihrer Lage entwickeln, bzw. ob sie sich ihr unterwerfen. Wieweit werden diese `Eigenpotentiale' beeinflußt von den Ressourcen und sozialen Konflikten bzw. Beziehungen in den Gebieten? Untersucht werden drei Bereiche: formelle und informelle Erwerbsmöglichkeiten, Angebot und Nutzung kollektiver Einrichtungen und Leistungen im Gebiet, Eigenarbeit und Tausch im Rahmen von sozialen Netzwerken. Der politische Nutzen könnte sein, daß öffentliche Hilfen gezielter an Eigenpotentialen ansetzen können. Es werden 132 überwiegend qualitative Interviews unter ausgewählten Bewohnergruppen geführt. Experteninterviews ergänzen und verallgemeinern die Informationen, und eine Dokumentenanalyse erlaubt ihre Verortung in der lokalen Politik und im Kontext von Forschung zu lokaler Armut. Die parallel geführte Untersuchung eines französischen Partners im Raum Paris mit identischer Fragestellung und ähnlichem Vorgehen erlaubt einen internationalen Vergleich. Dieser bezieht sich auf die Nutzung öffentlicher Förderungsmaßnahmen, auf die unterschiedliche Ausprägung und Rolle der Vereinen bzw. Assoziationen sowie auf gleichartige Muster von Eigenpotentialen und Beziehungen von Bewohnergruppen.