权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

各種微生物による水質汚染のモニタリングとその評価について

各种微生物引起的水污染监测与评价

基本信息

批准号：
60030055
负责人：
金政泰弘
金额：
$ 1.73万
依托单位：
Okayama University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Environmental Science
财政年份：
1985
资助国家：
日本
起止时间：
1985 至无数据
项目状态：
已结题

项目摘要

公共用水の水質検査は理化学的検査の他に、糞便汚染を把握してよりよき生活環境を保全する目的で大腸菌群測定が施行されている。しかしこの大腸菌群の指標性には多大の難点のあることが、われわれを始め多くの人たちによって指摘されている。そこで、これに代るよりよき微生物指標として、細菌学的見地からも極めて適切と考えられる腸球菌測定に焦点をしぼって検討を進めた。なお、環境庁が目下水浴場で試行している糞便性大腸菌群測定との比較に留意して研究を行った。糞便汚染指標の必要条件ごとに結果を述べる。まず「糞便中に大量に存在し、他に由来しない」と云う事に関しては、両者とも大腸菌群数の約1/10程度であり、おおむね糞便由来に限定され指標菌としては適切である。腸球菌の一部に昆虫由来のものがあると云われるが、われわれの検討では問題にする程の数でなかった。「水中での生残が適度で増殖するようなことはない菌」に関しては、大腸菌群はもちろんのこと、糞便性大腸菌も条件によっては増殖して調査結果を混乱させる。これに対比して腸球菌は極めて適当な生残期間を有し、普通の水質条件では増殖をするようなことはない。「検出方法が簡便でしかも対象とする菌を網羅出来、他の偽陽性を検出してはいけない」に関してが、最も問題となる点である。糞便性大腸菌を検出する環境庁法およびEC-MPN法共に、温度設定その他難点が多く、しかも得られる菌の真正率は60-70%である。これに比して、腸球菌測定の各種方法(AC法・EF法など)は、極めてルチンワークに適しており、70-90%の真正率を与えてくれる。われわれは、従来の方法に勝る検出法を考察しつつあり、変法AC培地を用いたメンブランフィルター法を用いれば、簡便・廉価しかも真正率は100%に近い成績を上げうる。各種野外地点に適用してその有用性を確立しつつある。

Water quality analysis of public water is carried out for the purpose of chemical analysis, fecal pollution control and environmental protection. The index of coliform bacteria is difficult to detect. Microbiological indicators, bacteriological insights, enterococci detection, focus and progress A comparative study of faecal coliform determination in water baths was carried out. The necessary conditions of fecal pollution index are discussed. The number of coliform bacteria in feces is about 1/10 of that in feces. A part of the enterococcus is the origin of insects. "The growth of residual bacteria in the water can be moderately increased." However, the conditions for the growth of coliform bacteria and fecal coliform bacteria are confusing. This is the case with Enterococcus spp. under normal water quality conditions. "The detection method is simple, and the false positive is detected." Fecal coliform detection, environmental and EC-MPN methods, temperature settings, and other difficulties are more common, and the true rate of bacteria is 60-70%. Therefore, various methods for enterococcus determination (AC method and EF method) are extremely suitable, and the true rate of 70-90% is available. The method is simple, inexpensive, and accurate, and the results are nearly 100%. A variety of field locations are suitable for use.