反応準備に要する時間

被験者が安静立位から一側の上肢をできるだけ早く水平に挙上する時、反応側の大腿二頭筋のEMG-RT(反応信号より筋活動が開始するまでの時間)は、三角筋のEMGーRTより短いことが知られている。今回は反応準備の相違によって大腿二頭筋と三角筋のEMG-RTの差(DH)が変化することについて7名の被験者を用いて行った。反応準備とは次の3つの場合である。予め左また右の反応側肢が決まっている場合(単純)、反応側肢は決まっているが、反応信号の高低音で実行する、または実行しない場合(弁別)、そして左右の反応側肢を反応信号の高低音で選択する場合(選択)であった。いずれも予告信号から反応信号まで2秒であった。三角筋のEMG-RTの平均値は、単純の場合(108.0msec)に最も短縮し、弁別の場合(206.4msec)と選択の場合(201.1msec)で有意な差がみられなかった。DHの平均値は単純の場合(24.8msec)に最も短縮し、弁別の場合(33.0msec)と選択の場合(30.6msec)で有意な差はみられなかった。反応信号出現時における被験者の左右、前後方向の重心位置はいずれの条件においても相違がみられなかった。右の上肢を挙上した場合と左の上肢を挙上した場合のEMG-RTはいずれの条件にも相違がみられなかった。弁別、選択の場合のDHが単純の場合に比べて、延長したことは換言すると、大腿二頭筋のEMG-RTが三角筋のEMG-RTに比べて弁別、選択の場合に延長しなかったことになる。上肢を挙上する時の運動指令は姿勢調整と意図的運動に分けることができ、姿勢調査の運動指令は意図的運動に比べて、反応準備の相違による影響を受けにくい可能性が示唆された。

被験者が安静立位から一側の上肢をできるだけ早く水平に挙上する時、反応側の大腿二頭筋のEMG-RT(反応信号より筋活動が開始するまでの時間)は、三角筋のEMGーRTより短いことが知られている。今回は反応準備の相違によって大腿二頭筋と三角筋のEMG-RTの差(DH)が変化することについて7名の被験者を用いて行った。反応準備とは次の3つの場合である。予め左また右の反応側肢が決まっている場合(単純)、反応側肢は決まっているが、反応信号の高低音で実行する、または実行しない場合(弁別)、そして左右の反応側肢を反応信号の高低音で選択する場合(選択)であった。いずれも予告信号から反応信号まで2秒であった。三角筋のEMG-RTの平均値は、単純の場合(108.0msec)に最も短縮し、弁別の場合(206.4msec)と選択の場合(201.1msec)で有意な差がみられなかった。DHの平均値は単純の場合(24.8msec)に最も短縮し、弁別の場合(33.0msec)と選択の場合(30.6msec)で有意な差はみられなかった。反応信号出現時における被験者の左右、前後方向の重心位置はいずれの条件においても相違がみられなかった。右の上肢を挙上した場合と左の上肢を挙上した場合のEMG-RTはいずれの条件にも相違がみられなかった。弁別、選択の場合のDHが単純の場合に比べて、延長したことは換言すると、大腿二頭筋のEMG-RTが三角筋のEMG-RTに比べて弁別、選択の場合に延長しなかったことになる。上肢を挙上する時の運動指令は姿勢調整と意図的運動に分けることができ、姿勢調査の運動指令は意図的運動に比べて、反応準備の相違による影響を受けにくい可能性が示唆された。