Der Grund der politischen Verpflichtung
Der Grund der politischen Verpflichtung
批准号:
5241300
负责人:
Privatdozent Dr. Peter Rinderle
金额:
$0.0万
依托单位国家:
德国
项目类别:
Research Fellowships
财政年份:
2000
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
1999-12-31 至 2001-12-31
中文摘要
这个项目解决了在政治制度中对人的道德约束问题。最核心的观点是:是否有一种道德上的正义感?在柏拉图的政治哲学经典中,洛克和康德的观点与密尔的观点不同,他认为当今的独裁者有一种怀疑论的观点:所有的伯格都没有一种对法的偏见。Anhand einer systematischen Auseinandersetzung mit den wichtigsten Beiträgen aus der Ideengeschichte und der gegenwärtigen Debatte sollen die Richtigkeit und die möglichen Konsequenzen dieser Sicht überprüft韦尔登.Das projekt gliedert sich in mehrere Teilfragen:1.实践哲学的法哲学原则是什么?我们是如何理解碎片的起源的?2.那么,对于一个自由民主主义者来说,汉堡的政治影响力是什么呢?Gestzestreue或der是否也是一种对政治道德的挑战?3.什么样的国家才是政治暴力的源头?她为所有的汉堡而镀金还是只为一个汉堡而镀金?4.德国人为什么要在政治上反对暴力?这是一种特殊的道德动机?或者说动机是什么5.韦姆是博格政治家吗?这种政治冲突是一种横向的关系,还是一种纵向的关系,这种关系是建立在对边界的理解上的?6. In welchem Verhältnis steht die politische Verpflichtung zu anderen moralischen Pflichten.你们要一直这样吗这位法国人的行为使研究项目成为一个政治基础,以促进经济增长。Bei der Durchführung des Projekts soll jdedoch auf mögliche Anknüpfungspunkte für eine angewandte plankgeachtet韦尔登:Welches sind zum Beispiel die specifischen Verpflichtungen von Amtsinhabern in der Demokratie?那么,在国际法中,法律地位又如何呢?
英文摘要
Das Projekt wirft das Problem der moralischen Verpflichtung von Personen in ihrem Verhältnis zu politischen Institutionen auf. Die zentrale Frage lautet: Gibt es einen guten Grund für eine moralische Pflicht zum Rechtsgehorsam? Im Unterschied zu den Klassikern der politischen Philosophie von Platon über Locke und Kant bis Mill vertritt die Mehrzahl der Autoren heute eine skeptische Sicht: Nicht alle Bürger haben eine Pflicht zum Rechtsgehorsam. Anhand einer systematischen Auseinandersetzung mit den wichtigsten Beiträgen aus der Ideengeschichte und der gegenwärtigen Debatte sollen die Richtigkeit und die möglichen Konsequenzen dieser Sicht überprüft werden.Das projekt gliedert sich in mehrere Teilfragen: 1. Wie ist die Pflicht zum Rechtsgehorsam im Bereich der praktischen Philosophie zu verorten? Wie sind die wesentlichen Begriffe der Fragestellung zu verstehen? 2. Welche Inhalte hat die politische Verpflichtung für den Bürger einer liberalen Demokratie? Genügt die Gestzestreue oder ist auch eine Beteiligung am politischen Gemeinwesen moralisch gefordert? 3. Welche Reichweite hat die politische Verpflichtung? Gilt sie für alle Bürger oder gilt sie nur für einige Bürger? 4. Aus welchen Motiven kommen die Bürger ihren politischen Verpflichtungen nach? Bedarf es spezieller moralischer Motive? Oder genügen eigennützige Motive? 5. Wem gegenüber ist der Bürger politisch verpflichtet? Ist die politische Verpflichtung als eine horizontale Relation zwischen den Bürgern untereinander oder als eine vertikale Relation zwischen Bürgen und Regierung zu verstehen? 6. In welchem Verhältnis steht die politische Verpflichtung zu anderen moralischen Pflichten. Kommt ihr immer ein Vorrang zu?Mit der Beantwortung dieser Fragen macht sich das Projekt die Erforschung einer der Grundlagen der politischen Ethik zur Aufgabe. Bei der Durchführung des Projekts soll jdedoch auf mögliche Anknüpfungspunkte für eine angewandte Ethik geachtet werden: Welches sind zum Beispiel die spezifischen Verpflichtungen von Amtsinhabern in der Demokratie? Und welche Gründe des Rechtsgehorsams haben Staaten in den internationalen Beziehungen?
期刊论文(0)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
海外基金