古民家の構造的類型化に関する研究

古民居结构分类研究

• 批准号: 03650462
• 负责人: 杉山 英男
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: Tokyo University of Science
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for General Scientific Research (C)
• 财政年份: 1991
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1991 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-03650462/
• 关键词: 古民家; 重要文化財; 構造図; 架構法; デ-タベ-ス; 壁率; 負担面積

本研究では、18世紀までに建設されたわが国の農家を中心とする民家68棟(本州及び四国に分淵)を対象に、純粋な構造的視点に立って民家の構造法を再整理し体系化を行なうことを目的に、(1).重要文化財の修理工事報告書から、構造関連デ-タの読み取りと構造図の作成、(2).文献上不明な点について実地調査による補足、(3).得られた1次デ-タに対する構造力学的視点からの考察、分類項目の整理、パソコン上のデ-タベ-スの作成、(4).構造図、およびデ-タベ-スを利用しつつ、構造体としての総合的な分類整理、を行なった。これらの作業を通して得られた研究成果の概要は以下の通りである。1.構造法の分類整理上の観点ないし指標としては、小屋梁端部の支持方法、桁梁の架構の方向性、上屋柱の省略の度合、上屋柱の高低差の有無、壁率、開口率、差鴨居の使用頻度、柱の平均負担面積などが挙げられる。2.対象とした古民家の壁率(=壁全長/平面積)は梁間方向で5〜34(cm/m^2)、平均15(cm/m^2)、桁行き方向で7〜29(cm/m^2)、平均18(cm/m^2)であった。また、上屋柱の平均負担面積(平面積/上屋柱本数)は2.1〜23.6(m^2/本)、平均8.9(m^2/本)であった。3.架構法の分類整理に当たっては、小屋梁端部の支持方法が最も有力な手段となることが分った。小屋梁端部の支持部材には上屋柱、桁行方向の梁間方向の梁、差鴨居などがあり、その使用頻度は、上屋柱の省略の程度、桁梁の架構の方向性、差鴨居の使用頻度など、建物全体の構造法とも密接な関係が見られた。4.また、架構法の分類整理上の観点として、桁梁の架構の方向性が次に重要であり、架構全体の原則について、桁行方向と梁間方向の優先度、および桁行方向の部材(桁、中引、丑梁)の量により分類可能なことがわかった。

This study is aimed at reorganizing and systematizing the structural methods of the people's homes in the 18th century.(1). Report on repair work of important cultural property (2). (3). The viewpoint of structural mechanics, the arrangement of classification items, the creation of structural mechanics,(4). Structure, structure, structure, A summary of the results of the study is presented below. 1. The classification and arrangement of structural methods include the following points: index, supporting method of small beam end, directionality of truss beam structure, combination of upper column omission, existence of height difference of upper column, wall ratio, opening ratio, frequency of use of differential housing, average bearing area of column, etc. 2. The wall ratio (= total wall length/flat area) of the ancient people's house is 5 ~ 34(cm/m^2) in the direction between beams, with an average of 15(cm/m^2), and 7 ~ 29(cm/m^2) in the direction of the stringer, with an average of 18(cm/m^2). The average burden area of upper pillars (flat area/number of upper pillars) is 2.1 ~ 23.6(m^2/ben), with an average of 8.9(m^2/ben). 3. The classification and arrangement of the structure method is the most powerful means to support the end of the small beam. The supporting parts at the end of the small beam are opposite to the upper column, the beam in the direction of the girder, the difference between the beams, the frequency of use, the degree of omission of the upper column, the directivity of the girder structure, the frequency of use of the difference between the beams, and the close connection relationship between the construction method of the whole building. 4. The classification and arrangement of the structure method is based on the following points: the directivity of the truss structure is important, the principle of the whole structure is important, the priority of the truss direction and the direction between beams, and the quantity of the components (truss, center lead, and front beam) in the truss direction is classified.