第三者異議の訴えの異議事由拡張過程に関する研究

第三方异议扩大异议理由的流程研究

• 批准号: 05720015
• 负责人: 松村 和徳
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Yamagata University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-05720015/
• 关键词: 第三者異議の訴え; 債権的請求権; 取戻請求権; 交付請求権

今年度の研究は、第三者異議事由の拡張過程とそこでの一般的基準の解明を目的とした研究に従事した。この研究で特に注目したのは、所有権を中心とした物権的請求権を異議事由としてきた第三者異議の訴えが、債権的請求権をその異議事由とするに至った異議事由の拡張過程であった。これまでの研究で明らかとなったのは、次のことである。まずこの過程では、近世初頭の経済的取引の飛躍的発展に伴う商品所有権の地域的に広範な流動という背景が存在した。そこでは、所有権と債権的返還請求権とは分離されることが頻繁に生じ、その結果、所有権についての証明軽減または所有権移転の中間に属する者に執行救済を得させるために、実務上、債権的請求権を有するにすぎない者にも第三者異議の訴えの原告適格が認められるに至り、それは今日的意味における訴訟担当の形により行われた。そして、債権的請求権は物権的請求権と競合しうる取戻請求権(Herausgabeanspruch)と交付をもとめるにすぎない交付請求権(Verschaffungsanspruch)とに分けられ、前者についてのみ第三者異議の訴えが許容された。しかし、その後、後者についても第三者異議の訴えは拡張された。ドイツでは、破産否認権に基づく返還請求権-Verschaffungsanspruch-が異議事由として認められた。この背後には、否認状況における執行排除の必要性という具体的妥当生重視の思考が存在した(もっとも、1990年のBGHの判例はこれまでの判例を変更し、否定説をとり、非難されている)。また、わが国では、こうした権利から出発する思考だけでは第三者異議事由の範囲としては狭いと考え、戦後以降、第三者と債権者との関係における実体的違法性による思考傾向が強まり、平成5年3月4日静岡地裁浜松支部判決はこの思考から債権的請求権一般につき第三者異議の訴えを認める。この結果は、現在執筆中であり、これまでの研究もあわせ論文集にまとめる予定である。

This year's research is aimed at solving the problem of the third party objection. This study focuses on the process of objection to the request of the third party and the objection to the request of the debt The study of this topic is very important. The process of development is accompanied by the flow of goods in all regions of the world. All claims for the return of debts are subject to separation, frequent occurrence, results, proof of all claims, and intermediate claims are subject to execution of the claim. The meaning of today's lawsuit is to act as a lawyer. For example, the request for a debt is a request for a property, a competing request, a request for a delivery (Herausgabeanspruch), a request for a delivery (Verschaffungsanspruch), and a request for a third party objection. The third party's objection to the lawsuit was filed.ドイツでは、破产否认権に基づく返还请求権-Verschaffungsanspruch-が异议事由として认められた。The necessity of exclusion of execution and denial of the situation behind this problem exists in the specific thinking of proper birth importance (see BGH case law of 1990). On March 4, 2005, the Shizuoka Prefecture Hamamatsu Branch decided to consider the request for a third party's objection. The result is, now writing in the middle of