大気圧グロー放電によるオゾン生成に関する研究

常压辉光放电产生臭氧的研究

• 批准号: 05750271
• 负责人: 田中 昭雄
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: Oyama National College of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1993
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1993 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-05750271/
• 关键词: 大気圧グロー放電

本研究は、(1)大気圧グロー放電(以下APGと略す)を発生条件の検討、および(2)APGを利用したオゾン生成について実験を行った。放電電極の材質は金属材料としてアルミニウムと真鍮、誘電体材料として、パイレックスガラスとポリ塩化ビニルの二種類とした。また、APG発生に重要なメッシュシートは線経0.035[mmphi]、#325である。電源は交流100[V]、50[Hz]をネオントランスにより最大10[kV]まで昇圧できるものを使用した。(1)APG発生条件の検討APG発生の確認は放電電流波形から知ることができる。半サイクル間に単パルスであればAPGであるが、実験では数本のパルスが現れていたことから、放電は無声放電(以下SEDと略す)であった。また、肉眼での観察からはSED以外にグロー状の均一に広がる発光を確認した。よって、放電はSEDとAPGの重畳放電であると考えられる。APGのみを発生させるため、金属と誘電体の組み合わせを変えたが、APGのみを発生させることができなかった。原因は金属、メッシュシートおよび誘電体の電気的な接触が不完全であったためと考えられる。(2)APGを利用したオゾン生成当初の目的はAPGのみを用いてオゾンを生成する予定であった。しかし、最終的にSEDを全て除去することができなかったため、APGとSEDの重畳放電状態でオゾンを生成した。また、完全なSEDによるオゾンの変化を比較するためメッシュシート無しについても同様の実験を行った。結果はメッシュシートの有無に関わらす、収率は同様な傾向を示した。これはAPGよりもSEDが支配的に発生していたことが原因であると思われる。また、誘電体をポリ塩化ビニルに変えた場合、オゾン収率は100〜200[g/kwh]程度の増加したが、これは誘電体の誘電率の違いによるものである。

This study includes: (1) the investigation of the conditions for the generation of high pressure APG; and (2) the investigation of the generation of APG. The material of the electrode is composed of two kinds: metal material, dielectric material and dielectric material. The APG was born with an important index of 0.035[mmphi],#325. The power supply is used for AC 100[V], 50[Hz] and voltage rise up to 10[kV]. (1)APG generation condition is examined and APG generation is confirmed. The first is the second is the third. The visual inspection is not only to confirm the appearance of the material, but also to confirm the light.よって、李国はSEDとAPGの重畳李国であると考えられる。APG's development is a combination of metal and dielectric materials. The reason is that the contact between metal and electricity is incomplete. (2)APG is used for the purpose of initial generation. The final SED is completely removed, and the APG and SED are re-released. The difference between the two is that they are completely different. The results showed that there was no correlation between the incidence and the incidence. The reason for this is that In the case where the inductance of the inductor is different, the yield increases from 100 to 200[g/kwh].