シンクロナイズドスイミング競技の採点方法に関する研究

花样游泳比赛评分方法研究

• 批准号: 06780050
• 负责人: 本間 三和子
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: University of Tsukuba
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1994
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1994 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-06780050/
• 关键词: シンクロナイズドスイミング競技; 採点方法; 客観性; 妥当性

本研究、シンクロ競技の採点方法をより客観性・妥当性の高いものとしてゆくために、現在の競技方法と採点方法の問題点を明かとし、今後の方向について検討することを目的とした。日本水泳連盟シンクロ公認審判(国内A級・国際)10名および強化コーチ(ナショナル・上級)5名を対象に、現在の採点方法と競技方法に関する意識調査を行った。また、競技方法がもっとも類似しているフィギュアスケート競技、とくに女子シングルとアイスダンシングとの比較研究を行った。その結果、現競技方法の問題点は、(1)フィギュア競技の必要性が乏しい(2)選手の実績(ネ-ムヴァリュー)の評価への影響(3)テクニカルルーティン(TR)とフリールーティン(FR)の採点基準の違いの明確化(4)競技順のグループ化による評価への影響(5)テクニカルメリット(Tン)とア-ティスティックインプレッション(AI)の採点の明確化、があげられた。また、他の採点競技との比較からシングル競技の特長は、(1)音楽の重要性が非常に高い(2)専門技術の難易度に関する基準が明文化されていない(3)器械体操での落下や転倒、フィギュアスケートての転倒のように明らかな失敗がない(4)競技レベルの差と比べて点数が接近している(5)演技構成の流行の影響が大きい(6)減点数ではなく、競技レベルのカテゴリー別での順位採点である、といえる。これらの結果から、シンクロ競技をよりクリアな競技としてゆくためには、(1)フィギュア競技を廃止する方向へ進める(2)各技術に対する難易度をおおまかでもよいから明文化させる(3)ルーティンは2パネルでのジャッジングを行う(4)TRはTMの比率を従来の60%よりも高くし、技術点重視の意向を強め、FRとの個別性を明瞭にする、という方向に押し進めていく必要があろうと結論づけられた。

This study aims to clarify the problems of competitive methods and acquisition methods, and to discuss the future direction of competitive methods. Japan Water Swimming League (A class in China and international)10 strong players ( A Comparative Study on the Methods of Sportsその结果、现竞技方法の问题点は、(1) Lack of necessity of competition (2) Performance of competitors (3) Clarification of the violation of the criteria of the acquisition point of the category (TR) and category (FR);(4) Clarification of the evaluation of the impact of the competition sequence;(5) Clarification of the acquisition point of the category (T) and category (AI). (1) The importance of music is very high;(2) The difficulty of various techniques is related to the benchmark;(3) The fall of equipment gymnastics is very high.(4) The difference between competitive and competitive points is close to the average.(5) The influence of popular acting composition is large.(6) The difference between competitive and competitive points is close to the average. The results of this competition are: (1) the direction of competition;(2) the difficulty of each technology;(3) the speed of each technology;(4) the ratio of TR to TM; 60% of the time; high intention; strong technical point; The individual character is clear, and the direction is necessary.