The Meaninjand the Necessity of the Dialogue-Form in the Philosophy of Plat

平面哲学中对话形式的意义和必要性

• 批准号: 07610004
• 负责人: UCHIYAMA Katutoshi
• 金额: $ 1.41万
• 依托单位: KYOTO UNIVERSITY
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 1995
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1995 至 1996
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-07610004/
• 关键词: Plato; Socrates; elenchos; dialogue; anamnesis; doxa (opinion); エレンコス(吟味論駁); アリストテレス; 哲学的対話法(ディアレクティケ-)

The subject of my research, which concerns the methodology of Platonic philosophy, is recently one of the central issues among the scholars in this field. In the first term of my research. I mainly made effort to follow and to assimilate the new publications related to this theme as comprehensively as was possible. It was very helpful for my task to examine them closely with due regard to traditional Plato understandings proposed by the ancient philosophers. e.g.Plutarch and Albinous.Taking into accout the scholarship, I read my paper on this theme at a meeting of the Society for Ancient Philosophy at Kyoto in March 1996. The result was published on the Journal of Philosophical Studies (the Tetsugaku Kenkyu) 562 (October 1996), entitled "Dialogue and Anamnesis-An Introduction to the Method of Plato's Philosophy (Part 1)". In this paper I scrutinised the merit and the necessity of the dialogue-form which had been adopted by Plato in his performing philosophy.I am now going on the second part of this paper, in which I am to try to make clear the meaning of the 'anamnesis'-theory, and the way of Platonic philosophy developing through it into the theory of Forms. I think that these two theories are very essentially connected with the intention which motivated the dialogueform in the writings of Plato.

我的研究主题涉及柏拉图哲学的方法论，是最近这一领域学者们的中心问题之一。在我研究的第一个学期。我主要是努力尽可能全面地跟踪和吸收与这一主题有关的新出版物。这对我的任务非常有帮助，在仔细研究它们的同时，适当考虑古代哲学家提出的传统柏拉图理解。考虑到这一奖学金，我在1996年3月京都古代哲学学会的一次会议上阅读了我关于这一主题的论文。研究结果发表在《哲学研究杂志》(The Tetsugaku Kenkyu)562(1996年10月)上，题为《对话与回忆--柏拉图哲学方法导论(第一部分)》。在本文中，我考察了柏拉图在其表演哲学中所采用的对话形式的优点和必要性，现在我将进入本文的第二部分，试图阐明“回忆”理论的含义，以及柏拉图哲学通过它发展到形式理论的途径。我认为，这两种理论与柏拉图著作中推动对话形式的意图有着非常本质的联系。

项目成果

Uchiyama, Katsutoshi (ed.): The Complete Collectin of Fragments of the Presocratic Philosophers, vol.I.Iwanami-Shoten, 373 (1996)

内山胜俊（编）：前苏格拉底哲学家碎片全集，第一卷岩波书店，373（1996）

内山勝利: "対話と想起-プラトン哲学の「方法」-[その1]" 哲学研究. 第562号. 1-21 (1996)

内山胜俊：“对话与回忆——柏拉图哲学的‘方法’——[第1部分]”《哲学研究》第562期。1-21（1996）。

内山勝利: "ホメロスの蝶と荘子の蝶" あうろ-ら. 第4号. 17-24 (1996)

内山胜俊：“荷马的蝴蝶和庄子的蝴蝶”Aurora No. 4. 17-24 (1996)

Uchiyama, Katsutoshi (ed.): The Origine and the Tradition of Philosophia.Minerva-Shobo, 340 (1996)

内山胜俊（编辑）：哲学的起源和传统。密涅瓦书房，340（1996）

内山勝利: "人の語りとしてのロゴス-ヘラクレイトスにおける言語と世界-" 人間存在論. 第3号(発表予定). (1997)

内山胜俊：《作为人类叙事的逻各斯——赫拉克利特的语言和世界》《人类本体论》第3期（待出版）。