いわゆる「担保物権の通有性」の再検討

重新审视所谓“附权的传统性”

• 批准号: 07720022
• 负责人: 道垣内 弘人
• 金额: $ 0.58万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1995
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1995 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-07720022/
• 关键词: 担保物権; 留置権; 先取特権; 不可分性

1°留置権の不可分性について-留置権につき不可分性を観念することは不要である。留置権は、その性質上,成立要件が存続要件ともなっている。たとえば、留置物の一部を債権者が債務者に返還したとき、残りの部分について留置権は存続するか、という問題が立てられることがある。しかし、これは、残部について、留置権の成立要件が充足されるか、という問題にすぎない。仮に不可分性が否定されたとしても、残部について別個に成立要件が充足されれば、留置権の成立は認めざるをえないのであり、不可分性の有無で問題が解決するわけではない。2°先取特権の随伴性について-先取特権が特定の債券を保護しようとするものか、特定の債権者を保護しようとするものか、その精密な確定が必要である。従来、安易に前者と考えられてきたが、債権者の生活を保障しようという給料債権の先取特権などは、明らかに後者である。3°不可分性の歴史-不可分性は、フランス古法時代とその相続制度と関連して発達してきたものであり、分割債務の原則をとるか否かに大きく関係している。

关于1°留置权的不可分割性 - 没有必要通知留置权的不可分割性。由于其性质，建立留置权的要求也是生存要求。例如，当债权人将一部分拘留所退还给债务人时，可能会提出问题，即留置权是否将保留在其余部分中。但是，这仅仅是一个问题，即是否将满足其余的留置权要求。即使否认了不可分割的性能，如果分别满足其余的颁布的要求，则必须接受留置权的建立，并且不存在或不存在不可分割的问题，就不会解决问题。关于2°留置权的伴随性质 - 是否需要确切确定留置权是否寻求保护特定债券或特定债权人。过去，人们认为它是前者，但后者显然是后者，例如薪资索赔的留置权，旨在保证债权人的生命。 3°个性的历史 - 个性与法国古代时代及其继承系统有关，并且与是否采用了分区义务的原则密切相关。

项目成果

道垣内弘人: "担保物権法[第2版]" 三省堂, 320 (1996)

Hiroto Dogakiuchi：“抵押财产法[第二版]”Sanseido，320（1996）