民法解釈論における正当化概念としての法典外部的要素と法典内部的要素

民法解释论中作为正当性概念的法典外部要素和法典内部要素

• 批准号: 09720025
• 负责人: 道垣内 弘人
• 金额: $ 1.22万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1997
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1997 至 1998
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-09720025/
• 关键词: 法解釈方法論; 民法; 利益衡量論; 利益考量論

本研究は、バブル経済の崩壊のもたらした金融危機の中で、思わぬ対象を得た。すなわち、抵当権の物上代位や短期賃貸借、さらには将来債権の譲渡に関する最高裁判決が、これまでの判決を実質的に変更し、金融機関側に有利に動き始めたのである。これは、明らかに法典外部的要素を法解釈に取り込んだ作業にほかならない。とりわけ、短期賃貸借における判例は、これまで形式論理のみによっていたにもかかわらず、抵当権者の権利を強める、という至上命題のもとで変動したのである。我妻テーゼは、このようにして再生した。しかし、このことによって失われた法典外部的要素もある。歴史、沿革、比較法-これらの考慮はかえって少なくなってきた。これをフランス・ドイツにおける解釈論と比較してみると、その特殊性はあらわになる。両国における解釈論を一言でいえば、約束事が多いことである。約束事から逸脱することはできない。この約束事は、歴史、沿革、さらには確立した学説法理によって形成されている。イングランドにおいてもしかりである。一見、プラグマティックに実用性を重んじているように思われるイングランド法は、アティアとサマーズの指摘に待つまでもなく、多くの約束事からなる形式的な基礎付けをともなうのである。「約束事」も経済事情も、いずれも法典外部的要素である。したがって、法典内部的な要素のみで自己完結的な解釈論は、ドウォーキンの指摘にもかかわらず、決してとられてはいない。しかし、そうだからといって、「約束事」の多い解釈と少ない解釈との違いは重要である。

在泡沫经济崩溃引起的金融危机中，这项研究意外地针对了。换句话说，最高法院关于替代抵押，短期租赁和未来索赔转让的裁决实质上改变了先前的裁决，并已开始采取行动以支持金融机构。显然，这无非是将守则的外部要素纳入法律解释。特别是，尽管以前仅使用正式逻辑，但在加强抵押人权利的最高主张下，短期租赁的先例在加强抵押人的权利的最高主张下波动。这就是Agatsuma论文再生的方式。但是，因此，代码的外部元素也因此而丢失了。历史，历史和比较方法 - 这些考虑因素变得越来越少。将此与法国和德国的解释理论进行比较，揭示了它的专业。简而言之，关于两国的解释理论有许多希望。您不能偏离承诺。这一诺言是由历史，历史甚至建立的学术讲道形成的。在英格兰也是如此。乍一看，似乎具有务实珍视实用性的英国法律具有正式的基础，包括许多诺言，不应等待atia和summers。 “承诺”和经济环境都是法律法规的外部要素。因此，尽管Dworkin的观点，但从未采取的独立性解释，这些解释从未被采取。但是，即使是这种情况，具有许多“承诺”的解释与惯例较少的解释之间的差异很重要。

项目成果

道垣内弘人: "買主の倒産における動産売主の保護" 有斐閣, 328 (1997)

Hiroto Dogakiuchi：“在买方破产时对个人财产卖方的保护” Yuhikaku，328 (1997)

道垣内弘人: "民法研究マニュアル(仮題)" 有斐閣(予定), 300 (1999)

堂内博人：《民法研究手册（暂定名）》 Yuhikaku（暂定），300（1999）