「共有地の悲劇」のメカニズム・デザイン論的分析:環境と発展のための社会制度の設計

“公地悲剧”的机制设计分析：为环境和发展设计社会制度

• 批准号: 07730011
• 负责人: 大和 毅彦
• 金额: $ 0.7万
• 依托单位: Tokyo Metropolitan University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1995
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1995 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-07730011/
• 关键词: 共有地の悲劇; ゲーム理論

所有権が明確に定義されていないため共有地の資源が過剰に利用された結果,さまざまな社会的損失が生じる問題は「共有地の悲劇」と呼ばれる.本研究では,この重要な問題を解決するための社会制度・メカニズムの設計に関する理論的分析とパソコンを使用してのシミュレーション分析を行った.共有地の悲劇が起こっている経済において,問題解決を目指す制度・メカニズムが自発的に生まれてくる可能性について吟味した.いま,湖に面している漁村を考えよう.労働に関して収穫逓減の場合には,漁村の各漁師が非協力的に行動するナッシュ均衡での総労働投入量はパレート最適な水準よりも大きくなり,漁が過剰に捕獲され共有地の悲劇が起こる.しかし,漁師間で十分なコミュニケーションが可能であれば,協力が生まれ,共有地の悲劇を回避できる余地はないのであろうか,いま,あるグループに属する漁師の間で話し合いが行われて,彼らの総所得を最大にするように彼らの総労働投入量を決定し、捕獲された魚の総量は彼らの間で再分配するような提携が結ばれたとする.外部性が存在するために,提携を形成することによって獲得可能な利得は,提携のメンバー以外の漁師の行動・協力関係に大きく依存する.提携を形成することにより,外部のメンバーがいかなる提携を形成するかについて,各提携が慎重な悲観的予想をしている場合には,コアが存在することを示した.つまり,いかなる提携によっても拒否されず,いかなる提携を考えても,その提携の力だけでは改善不可能な配分が存在する.よって,自由な交渉が可能ならば,パレート最適性が達成され共有地の悲劇を回避できるのである.しかし,この結果は提携構造に関する予測に依存し,外部のメンバーがいかなる提携を形成するかについて,各提携が楽観的予想をしている場合には,コアは存在しない.

All the problems are clearly defined, and the resources of the common land are not utilized. As a result, the social losses are caused. The problem is "the tragedy of the common land". This study aims to solve these important problems by analyzing the theory and application of social system design. The tragedy of the common ground has been caused by the occurrence of the problem, and the problem solution has been pointed out by the system. In the middle of the lake, the fishing village is surrounded by water. In the case of fish harvesting, the fishermen in the fishing village are not cooperative in their actions. The balance of input is optimal. The tragedy of fishing over-harvesting occurs. In the past, it was possible for fishermen to cooperate and avoid the tragedy of common land. In the past, it was possible for fishermen to cooperate and avoid the tragedy. In the past, it was possible for fishermen to cooperate and avoid the tragedy. In the past, it was possible for fishermen to cooperate and avoid the tragedy. In the past, it was possible for fishermen to maximize their income. In the past, it was possible to determine the input amount of fish, and in the future, it was possible to redistribute the fish. Externalities exist, support is formed, gain is possible, support is not included, action is dependent. In the case of the formation of the external support, the formation of the external support, the careful consideration of the support, the existence of the external support. It is impossible to improve the allocation of resources. Free communication is possible and optimal to achieve common ground tragedy avoidance. The result is that the structure is dependent on the prediction, and the external structure is dependent on the formation of the prediction.

项目成果

船柚喜彦,大和毅彦: "共有地の悲劇とコア" 東洋大学経済研究年報. 近刊. (1996)

Yoshihiko Funayu，Takehiko Yamato：“公地与核心的悲剧”东洋大学经济研究年度报告（1996）。

Saijo,T.,Tatamitani,Y.,Yamato,T.: "Toward Natural Implementation" International Economic Review. 近刊. (1996)

Saijo, T.、Tatamitani, Y.、Yamato, T.：“走向自然实施”国际经济评论（1996 年）。

Saijo,T.and Yamato,T.: "Fundamental Difficulties in the Provision of Public Goods:'A Solution to the Free-Rider Problem 'Twenty Years After" University of Tsukuba Piscussion Paper. (1995)

Saijo,T. 和 Yamato,T.：“提供公共物品的根本困难：‘二十年后搭便车问题的解决方案’”筑波大学 Piscus 论文。

Saijo,T.,Tatamitani,Y.,Yamato,T.: "Natural Implementation with a Simple Punishment" Japanese Economic Review. 近刊. (1996)

Saijo, T.、Tatamitani, Y.、Yamato, T.：《自然实施与简单惩罚》即将出版（1996 年）。

Saijo,T.,Tatamitani,Y.,Yamato,T.: "Charactering Natural Implementability:the fair and Walrasian correspondences" Institute of Social and Economic Research Discussion Paper,Osaka University. No.371. (1995)

Saijo,T.、Tatamitani,Y.、Yamato,T.：“描绘自然可实施性：公平与瓦尔拉斯对应”大阪大学社会经济研究所讨论论文。